Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
391 resultater for emneord "domstole"
Vil ministeren kommentere på oplysningen – fra NGO'en European Digital Rights – om, at kommissær De Gucht overvejer, om ACTA skal prøves ved EU-Domstolen, og at Kommissionens generalsekretær udtaler, at der er brug for en periode med grundig refleksion, herunder om disse oplysninger giver anledning til, at den danske regering genovervejer sin position i forhold til ACTA?
Kan ministeren garantere, at den forværrede manglende overholdelse af tidsfrister hos domstolene ikke skyldes ressourceproblemer?
Kan statsministeren bekræfte, at såfremt et flertal i det danske Folketing beslutter sig for danske særregler, og en sådan beslutning kom for en dansk domstol, at så ville domstolen af hensyn til EU-retten forkaste et folketingsflertals ønske om en bestemt forbrugerpolitik, og såfremt statsministeren kan bekræfte dette, anser ministeren det så ikke for at være en grov tilsidesættelse af det danske Folketing og dermed af det danske folk?
Vil ministeren oplyse, om den nu indførte early warning-model betyder, at der skal ske indberetning til Skatteministeriet, hvis SKAT konstaterer, at rådgivere i sager af betydelig økonomisk værdi forsøger at omgå gældende regler, men hvor Landsskatteretten tilsidesætter denne omgåelse, og skatteyder efterfølgende indbringer Landsskatterettens afgørelse for domstolene med påstand om, at den af rådgiver anbefalede og skatteyder benyttede fremgangsmåde er i overensstemmelse med gældende lovgivning, og skatteyder herved har betalt et betydeligt beløb i retsafgifter, og derfor må have modtaget råd om, at den brugte fremgangsmåde har en mulighed for at blive godkendt ved domstolene, på linie med Højesterets afgørelse i sagen om brug af elevatormodellen?
Er ministeren enig i, at den kompetence, der i dag tilkommer de danske domstole efter straffelovens §§ 6 til 8 til at afgøre, hvad der hører under dansk strafmyndighed, ved en vedtagelse af rammeafgørelsen om hensyntagen til straffedomme afsagt i andre medlemsstater i Den Europæiske Union i forbindelse med en ny straffesag, KOM (2005) 0091, vil overgå til EF-Domstolen?
Hvilke konsekvenser, herunder vedrørende deltagelse i fælles militære operationer, udveksling af såvel civile som militære efterretninger og udlevering af fanger, vil regeringen tage af, at USA's kongres har vedtaget en lov, der blandt andet betyder at såkaldte ulovlige kombattanter ikke kan henvise til Genevekonventionens beskyttelse ved amerikanske domstole, at fanger kan tilbageholdes tidsubestemt uden mulighed for at få prøvet deres tilbageholdelse ved amerikanske civile domstole, at militære komitéer, hvis uafhængighed er tvivlsom, skal retsforfølge og dømme tilbageholdte, og således tilsidesætter helt grundlæggende retsgarantier for tilbageholdte i modstrid mod Genevekonventionens artikel 3?
Om administrative afgørelser kan omgøres af domstolene
Agter ministeren at indskærpe over for anklagemyndigheden og domstolene, at mennesker, der er livsfarlige for deres omgivelser, skal have prøvet deres sager lynhurtigt ved domstolene, jf. begrundelsen, for at undgå at disse mennesker slår flere uskyldige mennesker ihjel?
Hvorfor har ministeren i forbindelse med finanslovforhandlingerne overhørt nødråbet fra domstolene, når det netop er kommet frem, at kun cirka halvdelen af ofre for voldsforbrydelser får deres sag behandlet ved domstolene inden for de frister, Folketinget har vedtaget?
Mener ministeren, at forældreansvarsloven giver nok beskyttelse til børn, hvis forældre har truet med at bortføre disse, når børn, der tidligere har været forsøgt bortført, ved domstolene tvinges til at deltage i overvåget samvær med den forælder, der står bag truslerne, og når domstolene pålægger den forælder, der vil forhindre barnet i at se den forælder, der står bag truslerne, tvangsbøder og anmoder om, at Fogedretten iværksætter afhentning ved politiets mellemkomst?
Vil ministeren forholde sig til udtalelsen »Traktaten forpligter os til at have regler om frihedsstraf, bødestraf og konfiskation af aktiver, hvilket normalt anses for et nationalt anliggende. Straf er normalt ikke et område, vi internationalt forpligter os på. ACTA-aftalen kan også bruges som argument i forbindelse med, hvordan danske domstole skal dømme i en sag om rettighedskrænkelse« fra lektor Clement Salung Petersen, og i den forbindelse svare på, om ministeren anser det for hensigtsmæssigt, at Danmark gennem ACTA forpligter sig på området for straf, og på om hun mener, at aftalen ikke vil få danske domstole til at dømme anderledes?
Vil statsministeren afgive et løfte om, at såfremt der sker ændringer i Lissabontraktaten eller i beføjelser til EU-Domstolen, så spørges det danske folk herom gennem en folkeafstemning?
Hvis Fødevarestyrelsen ikke har indbragt pizzeriaet Yellow Rose for domstolene med henblik på frakendelse af virksomhedens næringsbrev, jf. muligheden herfor i lov om næringsbrev til visse fødevarevirksomheder § 11, hvor gentagne væsentlige lovovertrædelser kan indbringes for domstolene, er ministeren så ikke enig i, at sagen er så alvorlig, at den falder ind under bestemmelsen?
Med henvisning til økonomi- og indenrigsministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten d. 13. september 2013 om, at det var et ægte løftebrud (forstået som, at der var 90 mandater for at gennemføre et forslag fra regeringsgrundlaget), da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre tre måneders øremærket barsel til mænd, bedes ministeren forklare, om det også er et ægte løftebrud, når regeringen ikke vil lave forsøg i domstolene med betinget straf for partnervold forudsat deltagelse i behandling?
Hvis det forudsættes, at Danmark tilslutter sig EU's fælles patentdomstol, kan ministeren så garantere, at en lille dansk virksomhed, der måtte have søgt og fået et EU-enhedspatent, kan tage en eventuel patentretstvist ved en dansk domstol og ikke risikerer at skulle føre sagen ved eksempelvis en rumænsk eller græsk domstol?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at EU-Domstolen har kompetence til at pålægge den danske Højesteret at dømme i modstrid med det, Folketinget klart har vedtaget?
Hvad er ministerens holdning til EU-domstolens afgørelse i sag C-573/14?
Forslag til folketingsbeslutning om at pålægge regeringen at meddele, at Danmark afviser den retspraksis, der er skabt af EF-Domstolen med dom C-176/03, hvor kompetence er flyttet fra søjle III til søjle I.
…Forslaget pålagde regeringen at afvise den retspraksis, som forslagsstillerne fandt var resultatet af EF-Domstolens afgørelse i sagen om rammeafgørelsen om strafferetlig beskyttelse af miljøet. Forslagsstillerne fandt, at dommen har gjort strafferetten til et område…
Vil udenrigsministeren redegøre for, hvad der sker efter gennemførelse af proceduren under artikel III-136, stk. 2, i forslaget til EU-forfatning, såfremt et medlemsland fastholder sin afvisning af et konkret forslag - både i Det Europæiske Råd og i Rådet - herunder om medlemslandet kan forhindre et forslags vedtagelse ved anvendelse af artiklen, samt om EF-Domstolen kan ende med at få det afgørende ord?
Viser 61-80 af 391 resultater