Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
391 resultater for emneord "domstole"
Vil ministeren med henvisning til artiklen i Jyllands-Posten den 30. juni 2005 omkring de ændrede frister i forbindelse med anmeldte voldtægtssager, hvor Domstolsstyrelsen og Dommerforeningen udtrykte modstand mod de nye krav omkring tidsfrister, orientere om, hvilke initiativer Justitsministeriet vil iværksætte med henblik på at sikre, at de lovbestemmelser opretholdes, samt orientere om, hvilke restriktioner der kan komme på tale, såfremt de nye tidsfrister i forbindelse med voldtægtssager ikke overholdes ved de danske domstole?
Kan ministeren bekræfte, at såfremt EU-forfatningen vedtages, vil EF-domstolen få kompetence til at indlede traktatbrudssager mod Danmark på området retlige og indre anliggender?
Hvad er det værst tænkelige økonomiske scenarie, hvis TV2 taber de verserende sager om rekapitalisering ved EF-Domstolen?
Kan ministeren bekræfte, at han ikke havde kendskab til Kammeradvokatens vurdering om, at prisen på TV2 ville blive påvirket af de verserende retssager ved EF-Domstolen, da statsministeren præsenterede regeringsgrundlaget den 17. februar 2005?
Hvornår kom Kammeradvokatens vurdering, om at prisen på TV2 vil blive påvirket af de verserende retssager ved EF-Domstolen, til ministerens kendskab?
Vil ministeren overveje at indføre en ordning, hvor sigtelser der opretholdes ud over en given tidsfrist skal prøves ved domstolene for fortsat at kunne opretholdes, ligesom det kendes fra opretholdelse af anholdelse ud over 24 timer samt varetægtsfængsling?
Hvad er regeringens forklaring på, at der i regeringens 16. og 17. periodiske rapport til CERD i punkt 161 kun er nævnt domme efter lov om forbud mod forskelsbehandling pga. race m.v., der er indbragt for domstolene af Københavns politi?
Fastholder regeringen, at der siden 2000 kun har været tre arbejdsmarkedssager til behandling ved de danske domstole, som anført i punkt 63 i regeringens 16. og 17. periodiske rapport til CERD, og hvis ikke, havde regeringen så tænkt sig at rette henvendelse til CERD med de korrekte oplysninger (der henvises f.eks. til UfR 2001.83 H, UfR 2001.207 VLR samt UfR 2002.1789 H, som ikke er nævnt i regeringens rapport)?
Hvad gør regeringen for at sikre, at irakiske fanger bliver bragt for en domstol og dømt, hvis de er skyldige i forbrydelser, eller løsladt hvis de ikke er, og hvad gør den danske regering for at sikre, at pårørende til fanger bliver orienteret om, hvor deres fængslede familiemedlemmer er, og hvad de kan påregne vil ske, og endelig – er den førte fangepolitik i Irak efter den danske regerings vurdering i overensstemmelse med Genevekonventionerne?
Kan ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser EF-Domstolens afgørelse i den såkaldte Watts-sag fra Storbritannien har for det danske sundhedshedsvæsen, herunder for danske patienters mulighed for frit at vælge behandling i andre europæiske lande på den danske stats regning?
Er det ministerens opgave at vurdere om en virksomhed eller enkeltpersoner overtræder udlændingeloven, eller er det domstolenes opgave?
Mener ministeren, at den måde, som Danmarks Radio i dag er finansieret på, lever op til de betingelser for støtte, som EF-Domstolen opstiller i Altmark-dommen?
Om, at den såkaldte miljødom fra EF-Domstolen i 2005 er med til at udvide EU's strafferetslige kompetence.
Er ministeren enig i, at EF-Domstolen har tilsidesat det danske forbehold over for EU-statsborgerskabet ved i gentagende domme, som også er bindende for Danmark, at have henvist til EU-statsborgerskabet som præmis for en udvidet integration mellem EU's medlemslande?
Vil ministeren redegøre for de juridiske argumenter, der har fået ministeren til at påstå, at oprettelsen af miljøzoner, som foreslået af Københavns Kommune, ville være ekspropriation, samt oplyse om hun har inddraget en analyse af domstolenes praksis i miljøsager i denne vurdering?
Vil ministeren oplyse, hvad domstolene i civilretssager gør for at orientere sagsøgte om fordele og ulemper ved at lade sig repræsentere ved en advokat, samt om ministeren mener, at disse regler – også i praksis – er tilstrækkelige til at sikre en ordentlig retssikkerhed?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1020 redegøre for, i hvor mange sager omkring bopælspligt på landejendomme der er rejst sigtelse, og hvor domstolene afventer en afgørelse om reglernes overensstemmelse med EU-retten?
Vil ministeren redegøre for, hvornår der i traktatens og EF-Domstolens forstand er tale om en konkurrencesituation i forhold til tjenesteydelser af almen interesse og tjenesteydelser af almen økonomisk interesse, herunder redegøre for om der er sket en ændring efter behandlingen onsdag den 23. november 2005 i Europa-Parlamentets udvalg for indre marked?
Vil ministeren redegøre for, hvordan Folketinget er blevet orienteret om, at Vestre Landsret den 24. maj 2004 afgjorde, at sagen om bopælspligten på danske landbrugsejendomme skulle sendes til EF-domstolen, og at Rigsadvokaten senere henstillede til alle politikredse, at de skulle lade være med at håndhæve bestemmelsen vedrørende bopælspligt?
Viser 81-100 af 391 resultater