Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
391 resultater for emneord "domstole"
Vil statsministeren redegøre for, om et flertal i FN's Generalforsamling vil kunne indstævne de regeringer, der deltog i koalitionen til afvæbning af Irak for den internationale domstol ICJ?
Indgår det i ministerens planer for at give politiet adgang til at søge oplysninger om rejsende i det privatejede flybookingsystem, at udtagning af sådanne oplysninger skal sanktioneres af en domstol?
Kan ministeren bekræfte, at han ikke havde kendskab til Kammeradvokatens vurdering om, at prisen på TV2 ville blive påvirket af de verserende retssager ved EF-Domstolen, da statsministeren på sit ugentlige pressemøde den 29. marts 2005 til et spørgsmål vedrørende TV2-salget svarede, at ”Jeg er ikke vidende om, at der skulle være uoverstigelige problemer”?
Finder ministeren det problematisk, at embedsmænd i Kulturministeriet ikke informerede ministeren om Kammeradvokatens vurdering, om at prisen på TV2 ville blive påvirket af de verserende retssager ved EF-Domstolen på et tidligere tidspunkt?
Kan statsministeren bekræfte, at statsministeren ikke havde kendskab til Kammeradvokatens vurdering om, at prisen på TV2 ville blive påvirket af de verserende retssager ved EF-Domstolen, da statsministeren præsenterede regeringsgrundlaget den 17. februar 2005?
Kan statsministeren bekræfte, at statsministeren ikke havde kendskab til Kammeradvokatens vurdering om, at prisen på TV2 ville blive påvirket af de verserende retssager ved EF-Domstolen, da statsministeren på sit ugentlige pressemøde den 29. marts til et spørgsmål vedrørende TV2-salget svarede, at 'Jeg er ikke vidende om, at der skulle være uoverstigelige problemer'?
Kan ministeren oplyse, om de nye regler om godtgørelse for ansættelsesbeviser, jf. bl.a. bekendtgørelserne nr. 551 af 8. juni 2004 og nr. 941 af 16. september 2004 om Arbejdsmarkedets Ankenævns behandling af sager efter lov om arbejdsgiverens pligt til at underrette lønmodtageren om vilkårene for ansættelsesforholdet, og om størrelsen af en godtgørelse for manglende overholdelse af oplysningspligten har haft til hensigt, at det faktiske godtgørelsesniveau ved domstolene skulle blive lavere og i givet fald redegøre for, hvorvidt dette er sket?
Kan ministeren bekræfte B.T.s artikel den 22. marts 2005, hvoraf det fremgår, at fagbevægelsen de sidste 2 år har indgivet 505 anmeldelser af brug af ulovlig arbejdskraft, uden at politiet har indbragt nogen sager for domstolene og i bekæftende fald redegøre for, hvad ministeren vil foretage sig i den anledning?
Kan ministeren forklare, hvorledes det går til, at det i lov nr. 1464 af 22. december 2004 om sikkerhed til søs hedder i § 5, stk. 6, at ministeren »kan bestemme, at internationale vedtagelser inden for lovens område skal være gældende, uanset at de ikke foreligger på dansk«, når det i lov nr. 332 af 14. maj 1997 om dansk retskrivning hedder i § 2, at »Dansk retskrivning skal følges af alle dele af den offentlige forvaltning, af Folketinget og myndigheder med tilknytning til Folketinget samt af domstolene«, og finder ministeren det ikke både rimeligt og nødvendigt, at dansk lovgivning foreligger på dansk, så at den kan læses af alle, den angår?
Vil ministeren, set i lyset af at domstolene hidtil har nægtet statsadvokaten for Særlige Internationale Straffesager adgang til informationer om personer, der er kommet til Danmark fra det tidligere Jugoslavien mellem 1991 og 2006, og blandt hvilke der kan befinde sig tidligere krigsforbrydere, sikre, at politiet får adgang til personfølsomme oplysninger og dermed vil kunne afsløre eventuelle krigsforbrydere?
Hvad er statsministerens kommentar til, at anklagemyndigheden i en række tilfælde har nægtet at rejse sag – senest mod folketingsmedlem Søren Krarup efter straffelovens § 266 b (racismeparagraffen) for udtalelsen »Problemet er, at landet ulykkeligvis er blevet overfyldt med muslimsk, såkaldt kultur, og i islam er det jo mandens ret at slå sine børn og sin kone gule og blå. Den form for vold, de udøver, er jo af en sadistisk og brutal karakter« med den begrundelse, at Krarup som folketingsmedlem har en »særlig vidtgående ytringsfrihed« - hvorved man reelt har afskåret de danske domstole fra at tage stilling til, om ytringsfrihedens grænse konkret er blevet overtrådt?
Vil den danske taxameterordning, som finansierer de nuværende danske universiteter kunne underkendes af EF-Domstolen, som værende i strid med traktatens bestemmelser om fri bevægelighed til at præstere tjenesteydelser, og hvilken betydning for denne vurdering har det, at taxameterordningen kan individualiseres, som Venstre forslog op til seneste folketingsvalg, sådan at studerende kan tage taxameterpengene med til udlandet og der købe sig til uddannelsesydelser?
Vil en privat uddannelseskoncern kunne få medhold i et krav ved EF-Domstolen om ligebehandling med danske videregående uddannelser med hensyn til adgang til at levere »uddannelsesydelser«, og hvad vil det i givet fald betyde for den frie og lige adgang til uddannelse?
Kan ministeren garantere, at muligheden for fri og lige adgang til uddannelse i Danmark vil være usvækket ved en eventuel vedtagelse af servicedirektivet, uanset domme fra EF-Domstolen?
Kan ministeren bekræfte, at sondringen mellem tjenesteydelser af almen interesse og almen økonomisk interesse er svær at fastlægge for medlemsstaterne, i og med at retspraksis fra EF-Domstolen har afgørende indflydelse på definitionen af en tjenesteydelse, f.eks. i relation betalingselementet?
Vil ministeren redegøre for regerings overvejelser vedrørende en fælles uddannelsespolitik på EU-niveau set i forhold til servicedirektivet, og anerkender ministeren, at en fremtidig kendelse ved EU-domstolen afgørende kan flytte kompetencer fra Folketinget over til EU f.eks. vedrørende grundskolen?
Vil ministeren redegøre for, - om det er korrekt, at dommer Ejnar Dalberg-Larsen, Viborg, har tilbudt at arbejde som dommer i to dage om ugen i stedet for helt at gå på pension, - om det er korrekt, at staten vil kunne få denne ydelse for en samlet udgift på 130.000 kr., - hvorvidt der er behov for ekstra kræfter ved vore domstole, og hvorvidt anvendelsen af en dygtig og erfaren dommer i to dage om ugen kunne hjælpe på problemerne, og - om en accept af Ejnar Dalberg-Larsens forslag vil være i modstrid med en fornuftig seniorpolitik?
Vil ministeren i forbindelse med Kommissionens forslag til servicedirektiv artikel 16 redegøre for, hvordan princippet om »frihed til at levere ydelser« adskiller sig fra »oprindelseslandsprincippet«, og om der i direktivteksten er en sikkerhed for, at oprindelseslandsprincippet ikke indføres via EF-domstolens fortolkninger?
Vil ministeren redegøre for udviklingen i domstolens praksis, hvad angår de situationer, hvor oprindelseslandets bestemmelser er gældende?
Viser 161-180 af 391 resultater