Er det ministeren uvedkommende, at privatpraktiserende dyrlæger i sidste ende kan være nødsaget til at lukke deres praksis, fordi kunder med hjemmel i dyrlægelovens § 9 gentagne gange kan modtage behandling til alvorligt syge medlemmer af deres husdyrhold uden at betale for denne behandling? 5. dec. 2017 Sag · S 4020
Skal ministerens svar på spørgsmål nr. S 3952 tolkes således, at ministeren finder det i orden, at en dyreejer med hjemmel i dyrlægelovens § 9 igen og igen lader en dyrlæge tilse og behandle sine syge dyr uden at betale for disse behandlinger? 5. dec. 2017 Sag · S 4019