Kan ministeren bekræfte, at de bruttoårslønninger, der ligger til grund for beregning af satsreguleringsprocenten ikke medregner værdien af diverse frynsegoder - og i bekræftende fald lave en opgørelse over, hvad satserne for diverse overførselsindkomster ville være i 2007, hvis frynsegoder medregnes i bruttoårslønningerne, og der ikke var sket løbende fradrag til satspuljen? 7. dec. 2017 Sag · S 6457
Vil ministeren i forlængelse af sine udtalelser til Politiken den 10. februar 2006 redegøre for, hvorfor regeringen aktivt tilskynder privatansatte – men altså ikke offentligt ansatte – til at spekulere mod statskassen i form af bruttolønsordninger for frynsegoder, som regeringen har indført flere udgaver af? 7. dec. 2017 Sag · S 2604
Vil ministeren uddybe sit synspunkt fra Politiken den 10. februar 2006, hvor han tilkendegiver, at bruttolønsordninger for frynsegoder er udtryk for spekulation mod statskassen? 7. dec. 2017 Sag · S 2603
Vil ministeren kommentere sit svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 97 (2004-5, 2. samling), der viser, at værdien af mænds frynsegoder er otte gange større end kvinders, og oplyse, hvilke initiativer ministeren vil iværksætte for at modgå denne yderligere skævvridning mellem kønnene? 7. dec. 2017 Sag · S 377
Vil ministeren i forlængelse af sine udtalelser til Politiken den 10. februar 2006 redegøre for, hvorvidt ministerens tilkendegivelse af, at regeringen ikke vil lave skatteregler, der kun er for offentligt eller privat ansatte, betyder at en lang række af regeringens initiativer nu skal afvikles igen? 7. dec. 2017 Sag · S 2605
Hvad er ministerens holdning til, at cigaretter betragtes som et skattefritaget frynsegode? 5. dec. 2017 Sag · S 2095
Hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at imødegå det frynsegode, som medarbejderobligationer er? 7. dec. 2017 Sag · S 1775