Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
38 resultater for emneord "hindbær"
Vil ministeren redegøre for, hvilken kontakt der har været mellem Fødevarestyrelsen og den polske producent Globus Polska i sagen vedrørende de giftige hindbær, forklare hvorfor producenten ikke er blevet orienteret om de giftige hindbær, samt oplyse hvilke tiltag ministeren vil gennemføre for at sikre, at dette sagsforløb ikke gentager sig?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor EU er blevet fejlinformeret i sagen om de polske hindbær, og hvem der har ansvaret for denne fejlinformation?
Vil ministeren sikre, at der bliver gennemført en uvildig undersøgelse af sagsforløbet i forbindelse med skandalen omkring de giftige polske hindbær, der særligt fokuserer på at få placeret ansvaret for den lange række af fejl og forsømmelser, der er sket i denne sag, herunder undersøge, om de seneste års nedskæringer på Fødevarestyrelsens budget er medårsag for disse fejl?
Kan ministeren bekræfte, at han under samrådet i Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri om de giftige polske hindbær den 6. september 2005 oplyse, at Fødevarestyrelsen selv havde taget kontakt til de relevante myndigheder og på den baggrund redegøre for, hvordan Hørkrams direktør kan udtale, at Hørkram aldrig har hørt fra Fødevarestyrelsen?
Idet ministeren tidligere i sagen om de frosne hindbær har udtalt, at hvis nogen myndigheder har handlet forkert inden for gældende regler og instrukser, vil ministeren se på det, mener ministeren så, at rapporten, hvori Fødevarestyrelsen kritiseres kraftigt, men som ikke behandler, om der er et ansvar, der skal placeres, giver anledning til, at spørgsmålet om kritik og ansvar drøftes igen?
Vil ministeren på baggrund af de oplysninger, der er fremkommet i revisionen af fødevareregionernes arbejde i forbindelse med sagen om de giftige polske hindbær, erkende, at ministeren burde have grebet aktivt ind langt tidligere, end han har gjort?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor han tidligere over for Folketinget har givet udtryk for, at alle relevante virksomheder blev kontaktet i sagen om de giftige polske hindbær, når dette ikke var rigtigt, og hvilke konsekvenser han mener, dette skal have?
Hvis der i sagen om de forurenede polske hindbær havde været tale om en farligere forurening, ville ministeren så også finde Fødevarestyrelsens prioritering af at vente med at reagere yderligere, end man gjorde, for rigtig?
Vil ministeren i sagen om de forurenede hindbær, der gjorde mere end 1000 mennesker syge og er skyld i mindst 5 dødsfald, og hvor der gik 7 dage, inden der udsendtes en pressemeddelelse, oplyse om Fødevarestyrelsen ligeledes ventede 7 dage med at orientere fødevareregioner, embedslæger og lign. institutioner om de farlige bær?
Hvad kan ministeren oplyse om, hvilke overvejelser i sagen om de forurenede hindbær der fandt sted internt i Fødevarestyrelsen, fra virksomheden ARDO var blevet orienteret, til offentligheden blev det?
Hvorfor ventede Fødevarestyrelsen 7 dage, fra at virksomheden ARDO blev bedt om at tilbagekalde de polske hindbær, før der udsendtes en pressemeddelelse?
Hvorfor ventede Fødevarestyrelsen 9 dage med at advare de andre EU-lande om de smittebærende hindbær fra Polen, og ville ministeren finde en sådan smølende adfærd hos de andre EU-lande acceptabel?
Når ministeren i pressen flere gange har givet udtryk for, at der ikke kan sættes en finger på myndighedernes rolle i sagen om de sygdomsfremkaldende hindbær, der har været skyld i sygdom hos mere end 1.000 mennesker, og som skønnes at have kostet mindst 5 af disse livet, mener ministeren da fortsat efter den grundige gennemgang af sagen i pressen, at der stadig ikke er en finger at sætte på myndighedernes håndtering af sagen, og at ansvaret for, at det gik så galt, som det gjorde, fortsat udelukkende er virksomhedernes?
Vil ministeren støtte, at der iværksættes en uvildig undersøgelse af myndighedernes rolle og ansvar i sagen om de polske hindbær, der har gjort mere end 1.000 danskere syge og skønnes at have kostet mindst 5 mennesker livet?
Mener ministeren på baggrund af sagen om de polske hindbær og den nye sag fra Skanderborg, at kontrollen med importerede fødevarer er tilstrækkelig god i Danmark?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor de øvrige EU-lande først 9 dage efter den første forgiftningssag som følge af de polske hindbær bliver orienteret om sagen?
Mener ministeren ikke, at der på baggrund af forløbet i sagen om de giftige polske hindbær er brug for at stramme op på lovgivningen og/eller praksis i sådanne sager?
Fastholder ministeren sit synspunkt om, at der ikke er blevet begået fejl i Fødevarestyrelsen i forbindelse med sagen om de polske hindbær?
Er det korrekt, at Fødevarestyrelsen allerede den 3. juni 2005 er klar over, at ikke alle virksomheder har trukket de giftige hindbær tilbage, men alligevel ikke går i gang med at kontakte virksomhederne for at få dem til at trække dem tilbage før den 8. juni, og hvad er forklaringen på dette?
Viser 1-20 af 38 resultater