Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
38 resultater for emneord "hindbær"
Vil ministeren redegøre for, hvorfor Fødevarestyrelsen ikke gav klar besked til ARDO om, at de polske hindbær, som blev mistænkt for at være skyld i en forgiftning af 188 patienter og 263 ansatte på Aalborg Sygehus, skulle trækkes tilbage?
Er det korrekt, at Fødevarestyrelsen den 25. maj 2005 (som omtalt i Politiken den 2. oktober 2005) ikke gav ARDO klar besked om, at de skulle trække de polske hindbær, som blev mistænkt for at være skyld i en forgiftning af 188 patienter og 263 ansatte på Aalborg Sygehus, tilbage, og hvorfor dette ikke er fremgået af tidligere redegørelser og besvarelser til Folketinget i denne sag?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er relevant at inddrage andre sager om tilbagetrækning af fødevarer i undersøgelsen af, hvad der gik galt i sagen vedr. tilbagetrækning af de forurenede hindbær, når ministeren allerede i Folketinget den 12. oktober 2005 har oplyst, at der årligt er 2-300 tilbagetrækninger, som vi ikke hører så meget til, fordi de altid fungerer uden problemer, og vel derfor ikke er nødvendige at undersøge?
Har det nationale fødevareberedskab været inddraget/reageret i sagen om de forurenede hindbær, hvis ja hvorledes, hvis nej hvorfor ikke?
Vil ministeren bekræfte, at de omkring 1.000, der blev syge på grund af de forurenede polske hindbær i 2005, ikke er omfattet af svaret på spørgsmål nr. S 3769, og at det på grund af den lange række fødevarerelaterede sygdomme, der ikke skal indberettes, ikke kan udelukkes, at der er sket en stigning i antallet fødevarerelaterede sygdomstilfælde siden 2000?
Vil ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. S 328 bekræfte, at undersøgelsen, som Fødevarekontroludvalget/Revisionsenheden skal foretage, vil belyse, om der er sket svigt fra myndighedernes side, altså om nogen har ageret i strid med gældende regler og instrukser, således at undersøgelsen kan leve op til de løfter, afgivet af ministeren den 12. oktober 2005 i Folketinget, hvor ministeren pointerede, at der naturligvis skal placeres et ansvar, hvis nogen har ageret i strid med gældende regler og instrukser osv.?
Vidste ministeren ikke, at EU var omfattet af dem, der skal udsendes advarsel til, siden ministeren ikke medtog EU i besvarelsen af spørgsmål nr. S 3529?
Vil ministeren be- eller afkræfte om medarejdere hos fødevaremyndighederne har fået skriftlig og mundtlig besked om ikke at udtale sig om hindbærsagen til hele pressen eller dele heraf, og ligeledes oplyse om det er normal procedure, at medarbejdere pålægges ikke at måtte udtale sig til pressen?
Kan ministeren oplyse, hvilke overvejelser der var internt i Fødevarestyrelsen ønske om at gribe ind/informere tidligere end det skete, og hvorfor det så ikke skete, når det kunne have reddet flere hundrede mennesker i at blive syge og også nogle fra at dø?
Vil ministeren foranledige, at de interne overvejelser i Fødevarestyrelsen om at gribe ind tidligere/oplyse offentligheden om de forurenede bær, i form af noter, mails, m.m. bliver oversendt til Folketingets Fødevareudvalg?
Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at fremtidige sager som hindbærsagen forhindres, og kan ministeren nævne konkrete initiativer, som Fødevarestyrelsen har iværksat eller vil iværksætte?
Vil ministeren på baggrund af skandalen omkring de polske hindbær tage initiativ til at få afsat flere midler til fødevarekontrollen i Danmark?
Hvordan er reglerne for at udsende advarsler samt orientere berørte virksomheder, når en fødevareregion eller embedslægeinstitution konstaterer forurenede fødevarer, og er normal praksis blevet fulgt i forbindelse med de forurenede hindbær, der er importeret af Ardo A/S?
I hvilket omfang vil ministeren tage ansvaret for den række af fødevareskandaler, der har været i Fødevarestyrelsen det seneste år som forurenede hindbær, der har medført formentlig 5 døde og 1000 syge, manglende samarbejde med Skat vedrørende smiley, manglende kontrolbesøg vedrørende smiley osv.
Er det korrekt, at Hørkram ikke på noget som helst tidspunkt har modtaget information af nogen art fra nogen som helst offentlig myndighed, og at Fødevarestyrelsen under hele forløbet fra den 15. maj til den 25. august 2005 ingen informationer har udsendt bortset fra pressemeddelelsen den 1. juni?
Er det formanden for Fødevarekontroludvalget, der selv har ønsket, at andre sager om tilbagetrækning af fødevarer, hvor intet er gået galt, skal inddrages i undersøgelsen vedrørende hindbærsagen, eller er det ønske fremkommet på foranledning af ministeren eller andre?
Vil ministeren venligst kommentere artiklen fra Politiken den 3. november 2005, side 5, og samtidig redegøre for forløbet vedrørende skadelige stoffer i køkkenredskaber og sørge for, at i fremtiden vil den brede offentlighed få besked hurtigere, når der er tale om lignende sager, og kan ministeren svare på, om de stramninger, der er foretaget i forbindelse med hindbærsagen, også vil have en effekt på denne sag og lignende sager i fremtiden?
Viser 21-38 af 38 resultater