Har det opsættende virkning for ministeriets afgørelse, at SAS har bedt om mulighed for at udtale sig i anledning af, at ministeren har konkluderet, at kinesisk kabinepersonale i SAS skal have arbejdstilladelse? 7. dec. 2017 Sag · S 4327
Kan ministeren bekræfte, at SAS fortsat flyver med kinesisk kabinepersonale uden dansk arbejdstilladelse, på trods af Udlændingeservices politianmeldelse af disse ulovlige forhold i foråret 2006, og vil ministeren i bekræftende fald forklare, hvilke initiativer ministeriet agter at tage over for SAS's fortsatte lovbrud? 5. dec. 2017 Sag · S 4073
Har ministeren truffet en endelig afgørelse vedrørende sagen om SAS og det kinesiske kabinepersonale? 7. dec. 2017 Sag · S 5032
Hvorfor griber ministeren ikke ind over for SAS, der fortsat benytter illegal kinesisk arbejdskraft på fly, på trods af Udlændingestyrelsens tidligere klare afgørelse og på trods af arbejdsmarkedsrådets afvisning af arbejdstilladelse til det underbetalte kinesiske kabinepersonale? 5. dec. 2017 Sag · S 1430
Såfremt SAS politianmeldes, vil det i så fald være en skærpende omstændighed, at SAS fortsætter med at beskæftige kinesisk og japansk kabinepersonale på trods af ministerens afgørelse af 29. marts 2006 om, at kinesisk og japansk kabinepersonale i SAS skal have arbejdstilladelse? 7. dec. 2017 Sag · S 4329
Kan ministeren oplyse, om det kinesiske kabinepersonale ikke skal have dansk opholds- og arbejdstilladelse for at kunne arbejde i SAS Danmark under de vilkår, som er beskrevet i en artikel i Berlingske Tidende den 13. januar 2006, 3. sektion, s. 8? 7. dec. 2017 Sag · S 1976
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at SAS fortsat anvender illegal kinesisk arbejdskraft på deres flyruter mellem København og Kina, på trods af ministerens politianmeldelse af SAS for samme ulovlige forhold i efteråret 2006? 5. dec. 2017 Sag · S 137