Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
121 resultater for emneord "kommerciel"
Vil ministeren give en juridisk redegørelse for, hvorvidt samarbejdet mellem TV 2 News og kommercielle virksomheder er lovligt i forhold til lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, reklamebekendtgørelsen og markedsføringsloven?
Vil ministeren med udgangspunkt i artiklen i Ekstra Bladet den 14. januar 2007, hvor en af TV 2 News’ sponsorpartnere, direktør for Siemens-BSH Hvidevarer Mogens Dalsgård Larsen, udtaler, at han forventer at få speciel omtale af virksomhedens produkter i TV 2 News' nyhedsflade, redegøre for, om TV 2 News’ partneraftaler ikke indebærer en risiko for, at det redaktionelle indhold på TV 2 News påvirkes af en stærk motivation til - at sikre redaktionel omtale af en sponsorpartners produkter - at anvende de kommercielle partneres eksperter/medarbejdere i redaktionelle indslag - at TV 2 News vælger ikke at bringe kritiske indslag om og interviews med partnerne?
Vil ministeren forklare, hvad baggrunden er for, at Danmark har anmodet Den Internationale Hvalfangstkommission om ret til, at Grønland fremover i tilslutning til de allerede gældende hvalfangster skal kunne fange 10 pukkelhvaler, og vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for den position, som Danmark indtager i forhold til at fjerne forbuddet mod kommerciel hvalfangst, som blev vedtaget i 1986?
Vil udenrigsministeren reagere over for Japan i forbindelse med det kommende møde i IWC og stemme for forslag om et fortsat forbud mod kommerciel hvalfangst?
Vil ministeren i samarbejde med andre lande arbejde for, at forskere, der har kommercielle interesser i produktion af f.eks. vacciner, udelukkes fra at deltage i beslutninger i WHO inden for disse områder?
Vil ministeren tage initiativ til i samarbejde med andre lande at sikre, at WHO forpligtes til at offentliggøre den viden, man har om de forskere, som er involveret i WHO-beslutningers kommercielle interesser?
Er ministeren enig i, at eventuel overskydende svineinfluenzavaccine i Danmark bør stilles til rådighed for WHO til den målrettede vaccinationsindsats, som WHO anbefaler i ulandene, før man stiller vaccination til rådighed for kommerciel anvendelse i Danmark?
Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med god forvaltningsskik, når Forbrugerrådet både udpeger medlemmer af Ankenævnet på Energiområdet og samtidig driver kommerciel aktivitet med »Tænk Strøm«?
Hvordan vil ministeren sikre, at de resterende 70 procents indhold på DR MAMA, som ikke er egenproduceret, ikke bliver indhold, som lige så godt kunne ses på kommercielle tv-kanaler rettet mod en ung målgruppe?
Mener ministeren, at en ja tak ordning til reklametryksager vil være i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions princip om kommerciel ytringsfrihed?
Hvad er ministerens holdning til, at MSC-mærkningen er blevet en stor kommerciel forretning for Verdens Naturfredningsforening, og mener ministeren, at omkostningerne til certificeringen er på et fornuftigt niveau?
Er ministeren enig i, at Forbrugerrådet har en kommerciel interesse i at få mange kunder ind på Tænk Strøm-produktet, givet at det elselskab, som vinder udbuddet, skal betale 150 kr. til Forbrugerrådet for hver enkelt kunde – hvilket er en meget høj betaling taget i betragtning af, at Energitilsynets rapport om elmarkedet fra oktober 2012 på side 59 konstaterede, at en elhandler med det statsligt regulerede forsyningspligtsprodukt årligt har 185 kr. per kunde til at dække alle omkostninger inklusiv fortjeneste – og at Forbrugerrådet slet ikke har de samme udgifter til administration og kundehåndtering?
Er ministeren enig med sin forgænger, der den 6. juni 2012 svarede, at »Jeg er enig i, at Forbrugerrådets initiativ betyder, at de ikke kan udtale sig uvildigt i forhold til markedet for aftaleformidling for strøm. Derfor bør de være meget opmærksom på at informere om deres egne interesser, hvis de bliver bedt om at kommentere på sager, der omhandler andre aftaleformidlere af el« og dermed understregede, at Forbrugerrådet med sit initiativ ikke kan opfylde rollen som uvildig forbrugerpolitisk talerør i den offentlige debat, når det gælder markedet for strøm, givet at man nu er en tilbagevendende, kommerciel og statsstøttet aktør på markedet?
I hvilket omfang mener ministeren i forlængelse af Politikens artikel den 21. januar 2013: »Kamp om rettigheder til danske tv-serier«, at serier m.m. produceret af TV 2 og DR bør være tilgængelige på diverse kommercielle streamingtjenester?
Mener ministeren, at det er udtryk for lige konkurrence på mediemarkedet, såfremt DR med licensmidler i ryggen udvikler deres egen streamingplatform til at streame udenlandske film, serier m.v. on demand, akkurat som kommercielle tjenester, som eksempelvis Netflix, gør det?
Er det regeringens vurdering, at Europa-Kommissionens investeringsplan vil kunne bruges til bredbånd i yderområder, hvor markedet ikke vil dække i lyset af artiklen fra online mediet EurActiv, hvor kritikere hævder, at denne type finansiering netop er primært privat finansiering og derfor ikke vil kunne hjælpe i områder med begrænsede kommercielle muligheder?
Henset til, at public service handler om at være der, hvor markedet ikke er, er det så ikke mærkeligt, at DR satser på områder som sport og unge, hvor markedet for tv i høj grad er til stede, mens der spares netop på et sted, hvor det kommercielle tv-marked aldrig vil kunne løfte opgaven?
Mener ministeren, at der er i det firmas interesse, som driver slottet at lave et koncept, der går imod størstedelen af parkens brugeres interesse, der må siges at være målgruppen for slottets kommercielle virke?
Mener ministeren, at det skal være en kommerciel interesse fra Bernstorff Slot, der skal styre, hvordan Slots- og Kulturstyrelsen forvalter Bernstorffparkens areal?
Viser 81-100 af 121 resultater