Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
62 resultater for emneord "masseødelæggelsesvåben"
Om undersøgelse af firmaers medvirken til produktion af masseødelæggelsesvåben i Irak.
Om undersøgelse af danske firmaers eksport til Irak af udstyr, der kan anvendes til masseødelæggelsesvåben.
På hvilke væsentlige punkter afviger Iraks 12.200 sider lange redegørelse om masseødelæggelsesvåben fra december 2002 fra de faktiske forhold, som de efterfølgende er blevet efterprøvet af UNSCOM, IAEA og den amerikanske Iraq Survey Group?
Mener statsministeren, i lighed med udenrigsminister Per Stig Møller, at beviserne for de irakiske masseødelæggelsesvåben, som udenrigsministeren krævede det den 6. september 2002, ’holder i byretten’?
Kan statsministeren bekræfte, at han i september 2002 sagde til Ritzaus Bureau, at ’jeg er ikke det mindste i tvivl om, at han [Saddam Hussein] råder over masseødelæggelsesvåben og ønsker at fremstille dem’?
Vil statsministeren set i lyset af den amerikanske forsvarsminister Rumsfeld’s udtalelser om, at modstanden i Irak har været vanskeligere, end man fra USA’s side havde forestillet sig, samt at masseødelæggelsesvåben-argumentet var en stor fejl, redegøre for, om USA ville have haft held til at lokke Danmark med i kigen i Irak med udsigt til den modstand, vi de facto har set, samt om USA ville have haft held til at lokke Danmark med i koalitionen, hvis ikke USA havde foregivet at tro på masseødelæggelsesvåben-argumentet?
Vil ministeren redegøre for, om det udstyr, Niro leverede til Irak i 1989, kunne bruges, henholdsvis om det blev brugt i produktionen af masseødelæggelsesvåben?
Vil statsministeren oplyse, om det stadig er muligt for en dansk virksomhed at eksportere udstyr eller andre varer, der kan bruges til produktion af masseødelæggelsesvåben, uden at myndighederne er orienteret, og uden at der er søgt om eksporttilladelse?
Vil den danske regering opfordre den amerikanske regering til snarest muligt at udarbejde en strategi til afskaffelse af USA's store lagre af masseødelæggelsesvåben?
Fastholder statsministeren, at han havde belæg for at hævde, at Irak var i besiddelse af masseødelæggelsesvåben på trods af, at han fik rapporter fra FN i marts 2003, der slog fast, at Irak ikke havde udsigt til at blive en atommagt, og ingen kemiske og biologiske våben havde?
Om Forsvarets Efterretningstjenestes meldinger om masseødelæggelsesvåben i Irak.
Er statsministeren fejlciteret, når han i en artikel i Jyllands-Posten den 27.marts 2003 citeres for på et pressemøde ugen forinden at have sagt: »Irak har masseødelæggelsesvåben. Det er ikke noget, vi blot tror. Vi ved det«?
Forslag til lov om ændring af våbenloven, straffeloven og krigsmaterielloven. (Masseødelæggelsesvåben m.v.).
…Justitsministeriets område en række elementer i FN's Sikkerhedsråds resolution nr. 1540 fra 2004 om ikkespredning af masseødelæggelsesvåben og fremføringsmidler hertil. Loven bygger desuden på en rapport fra Justitsministeriets arbejdsgruppe om reglerne for udførsel…
Vil statsministeren bekræfte, at afhopperen Hussein Kamel i 1995 fortalte til UNSCOM, at Irak ved egen beslutning indstillede og destruerede alle programmer til udvikling af masseødelæggelsesvåben og lagre i 1991 og redegøre for, om dette har været bekendt for udenrigsministeren?
Vil statsministeren redegøre for grundlaget for, at udenrigsministeren den 26. marts 2003 i Folketinget sagde, at ’men det er ikke for et regimeskifte, vi er gået ind. Vi er gået ind for at afvæbne ham for hans masseødelæggelsesvåben’?
Har regeringen fået udarbejdet nye juridiske analyser af det folkeretlige grundlag for den militære indsats, der tager højde for, at koalitionsregeringernes påstande om irakiske masseødelæggelsesvåben ikke var rigtige?
Vil statsministeren detaljeret og præcist redegøre for, hvornår og under hvilke omstændigheder regeringen blev bekendt med, at Irak ikke overtrådte betingelserne for våbenhvilen ved at udvikle og opretholde kapacitet vedr. masseødelæggelsesvåben?
Vil statsministeren bekræfte, at det folkeretlige grundlag for en militær indsats mod Irak hviler på, at ’det er en fredsbetingelse og en betingelse for våbenhvilen, at Irak ikke udvikler eller opretholder en kapacitet vedr. masseødelæggelsesvåben, herunder navnligt med hensyn til kemiske og biologiske våben’?
Vil ministeren oplyse, om ministerens offentlige frikendelse i aviserne den 21. oktober 2004 af Niro i sagen om leverancer af teknisk udstyr til Irak skal forstås sådan, at ministeren også havde forvisset sig om, at udstyret ikke kunne bruges til produktion af masseødelæggelsesvåben?
Viser 1-20 af 62 resultater