Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
13 resultater for emneord "miljøbistand"
Kan ministeren kræve hel eller delvis tilbagebetaling af de udbetalte miljøstøttemidler til Tuluqaq-bæredygtighedskampagnen, hvis landsstyret i Grønland genindfører forårsjagt i strid med kampagnens hovedbudskab, kampagnen blev ifølge det oplyste støttet med miljøstøttemidler på i alt 2,3 mio. kr. fra Miljøministeriet, hvordan sikrer ministeren, at de kapacitetsopbyggende projekter i Grønland, der ydes støtte til via miljøbistanden, får en langsigtet, blivende effekt, og kan ministeren oplyse, om der er indgået fælles strategier for anvendelsen af den danske miljøbistand, som sikrer, at modtagerlandet ikke efterfølgende tager beslutninger, der modarbejder miljøbistandens formål og dermed effekten af de danske miljøstøttemidler?
Vil ministeren sikre, at der ikke skæres ned på miljøbistanden til de asiatiske lande for at finansiere en del af de 420 millioner kroner til nødhjælp i forbindelse med katastrofen, og i stedet tage pengene fra katastrofefonden?
Vil ministeren bekræfte, at ministeren i besvarelsen af spørgsmål nr. S 5585 (september 2004) lavede en regnefejl på over 200 mio. kr., idet ministeren for året 2003 ved en fejl benyttede et budgettal i sin beregning frem for det allerede eksisterende og korrekte regnskabsførte tal for 2003, og samtidig bekræfte, at de akkumulerede miljønedskæringer i Miljøministeriets samlede bevilling, dvs. ordinær bevilling og miljøbistand, med regeringens finanslovforslag for 2005 er på 3,7 mia. kr. siden 2001, hvis den samlede miljøbevilling i 2001 var fortsat uændret de efterfølgende 4 år?
Om stop for miljøbistand til østeuropæiske lande, der ikke står over for snarlig optagelse i EU.
Vil ministeren angive et skøn over de samlede miljøudgifter i stat, amter og kommuner i faste 2005-priser i 2004 og et skøn over de samlede offentlige miljøudgifter i faste 2005-priser i 2004, eksklusiv miljøbistand og tilskud til CO2-besparelser?
Vil ministeren angive de samlede miljøudgifter i stat, amter og kommuner i faste priser i hvert af årene 1993-2003, og de samlede offentlige miljøudgifter i faste priser i hvert af årene 1993-2003 eksklusiv miljøbistand og tilskud til CO2-besparelser?
Vil ministeren på baggrund af, at ministeren i sin besvarelse af spørgsmål nr. S 5585 (samlingen 2003-2004) har anvendt en forkert beregningsmetode over de samlede miljønedskæringer og eksempelvis glemt at medregne over 200 mio. kr., der ikke som budgetteret blev anvendt på miljøet i 2003, så korrigere sit tidligere svar og bekræfte, at de samlede nedskæringer siden 2001 i Miljøministeriets samlede bevilling, dvs. ordinær bevilling og international miljøbistand, i alt er på 3,7 mia. kr. i 2005 med regeringens finanslovforslag, hvis miljøbevillingen i 2001 var opretholdt på samme niveau i de efterfølgende 4 år, og vil ministeren samtidig erkende at have begået en regnefejl på over 200 mio. kr.?
Ud fra hvilke principper og beregningsmetoder tæller bidraget til Den Afrikanske Udviklingsbank (konto 06.37.02) 100pct. med som miljøbistand i 'Sikkerhed, vækst – udvikling' – ud fra hidtil anvendte principper og beregningsmetoder eller til lejligheden opfundne principper og metoder?
Er statsministeren enig i, at katastrofebistanden er en ekstra indsats, og at midlerne hertil skal fremkomme ved nye bevillinger og ikke gennem omprioriteringer af eller nedskæringer i ulandsbistand eller miljøbistand?
Vil ministeren bekræfte, at den påtænkte vand- og sanitetsstøtte til Den Afrikanske Udviklingsfond i de hidtidige redegørelser fra ministeren om miljøbistanden i de kommende år beregnes som miljøaktivitet med 100 pct. af beløbet på 75 mio. kr./år, og at det hidtidige bidrag til Den Afrikanske Udviklingsbank på 75 mio. kr./år beregnes med 0 pct. som miljøaktivitet på trods af, at dette beløb blandt andet er anvendt til drikkevands- og miljøprojekter (jf. svar på spørgsmål 13 i Udenrigsudvalget), og vil ministeren redegøre for, om denne beregningsmetode hviler på et generelt og hidtil anvendt princip, eller om det er opfundet til lejligheden?
Vil statsministeren korrigere sine udtalelser fra åbningsdebatten, hvor statsministeren ikke ville anerkende, at der samlet set er skåret 3,5 mia. kr. i Miljøministeriets samlede bevilling, dvs. ordinær bevilling og international miljøbistand, siden 2001 til og med regeringens finanslovforslag for 2005?
Forhandling af R 16: Om udviklingen i udviklingssamarbejdet.
…tidspunkt: Vi skal have 1 pct. til udviklingsbistand og 0,5 pct. til klima- og miljøbistand. Eller skal det stadig væk være sådan, som den nuværende minister fortolker det, nemlig at det hele bare skal…