Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
357 resultater for emneord "natur og miljø"
Om medlemsstater må indføre regler, der begrænser det indre marked, hvis de er begrundet i miljø-, natur og klimahensyn og at det på baggrund heraf vil være muligt at indføre et dansk forbud mod produktion af pesticider, der er forbudt at anvende i EU
…anerkendt, at medlemsstater må indføre regler, der begrænser det indre marked, hvis de er begrundet i miljø-, natur og klimahensyn. Kan ministeren bekræfte, at det på baggrund heraf vil være muligt at indføre et dansk…
Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at give Transportministeriet og Vejdirektoratet myndighedskompetence over andre myndigheder som f.eks. Miljøstyrelsen, som der lægges op til med lovforslag nr. L 112, når de ikke har de faglige kompetencer, og er ministeren ikke bekymret for, hvilke konsekvenser det kan have for fagligheden af statens forvaltning i forhold til miljø, natur og klima?
Hvad kan regeringen oplyse om regeringens planer for konkrete initiativer, der skal beskytte og tilpasse byggeri, infrastruktur og tekniske anlæg langs kyster og fjorde, og hvor der er fare for grundvandsstigning og oversvømmelse, fremme tilpasning af primærerhvervene skovbrug, landbrug og fiskeri og sikre, at handlingsplaner og lovgivning på natur-, miljø- og sundhedsområdet tager højde for, at grundlaget og betingelserne for at beskytte og fremme natur, miljø og sundhed ændrer sig?
Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer hun på baggrund af DMU's nye rapport vil tage for at løse de problemer, miljøet og naturen står over for i fremtiden både i forhold til de problemer, vi skaber i Danmark, og de globale problemer, vi er med til at skabe. I besvarelsen bedes også inddraget de beskæftigelsesmæssige muligheder, der vil være i en bevidst satsning på Danmark som et miljømæssigt foregangsland.
Er ministeren enig med den tidligere formand for regeringens egen Natur- og Landbrugskommission, Jørn Jespersen, i, at regeringens »Aftale om Vækstplan for Fødevarer« fører til forringelser i beskyttelsen af natur og miljø, og at regeringen på den baggrund skylder at igangsætte nogle initiativer til fordel for natur og miljø, som kan kompensere for denne aftale?
Mener ministeren, at der findes specifikke regler for anvendelsen af EU's landdistriktsmidler, som forhindrer, at Danmark kan hjemtage det fulde beløb og bruge det til gavn for miljø, natur og udviklingen på landet?
Vil ministeren komme nærmere ind på hvor stor en del af reservepuljen på 950 mio. kr. til natur og miljø, der påtænkes anvendt inden 2008?
Mener ministeren ikke, at der er forskel på at ligestille hensynet til natur og miljø og på at love landbruget bedre indtjening, mens miljø og natur skal fastholdes på samme »høje« niveau som i dag?
Er forklaringen på, at regeringen ikke længere vil hjemtage alle landdistriktsmidlerne, at reglerne for disse midlers anvendelse betyder, at der ikke kan findes en anvendelse af disse midler, som vil føre til bedre forhold for natur, miljø og udviklingen på landdistrikterne?
Mener ministeren ikke længere, at der er brug for, at natur og miljø får et markant løft (Natur- og Landbrugskommissionen), men at det er nok at fastholde den nuværende tilstand (finanslovaftalen)?
Vil ministeren inden for den nærmeste fremtid tage konkrete initiativer, der kan sikre bedre vilkår for natur og miljø?
Folketinget konstaterer, at naturen har en værdi i sig selv. Klimaforandringerne og naturens tilbagegang udgør de største udfordringer for både nulevende og kommende generationer af borgere. Dog er hverken natur-, miljø- eller klimarettigheder indskrevet i Danmarks Riges Grundlov, hvilket gør Danmark til et af de få lande i verden, som endnu ikke har grønne bestemmelser i sin forfatning. 149 ud af 193 lande beskytter i dag deres borgeres grønne rettigheder, og det gælder stort set alle de lande, vi normalt sammenligner os med. Folketinget ønsker, at grundloven skal være et spejl af vores verden. På den baggrund opfordrer Folketinget regeringen til at indlede en dialog med Folketinget om en ny grøn grundlov, der grundfæster nulevende og kommende generationer af danskeres ret til ren luft, rent drikkevand, ren mad og statens pligt til at bidrage til et sikkert klima og til at beskytte naturen.
Vil ministeren oplyse, hvorfra den ene milliard kroner, som ministeren i forbindelse med folketingsvalgkampen bekendtgjorde, at der vil blive afsat yderligere til natur og miljø, kommer, og hvilke områder ministeren ønsker at prioritere midlerne til, og forestiller ministeren sig, at midlerne bl.a. skal findes i det kommende landdistriktprogram?
Folketinget konstaterer, at Danmark står med en historisk mulighed for at styrke og udvikle sin position som et grønt foregangsland og som et af verdens frieste, mest lige og mest demokratiske samfund. Danmarks stærke økonomiske situation og historisk høje beskæftigelse skal bruges til at hæve ambitionerne for den grønne omstilling og styrke indsatsen mod ulighed og skævvridning af muligheder for den enkelte. Det markant styrkede økonomiske råderum skal bruges til at udvikle velfærden og den grønne omstilling – ikke kan bruges på skattelettelser. Danmark skal fortsat sætte nye standarder for ambitiøse løsninger for CO2-nedbringning og bane vejen for yderligere tiltag, der mindsker klimabelastningen, og som styrker vores natur, miljø, havmiljø og biodiversitet samt sikrer rent drikkevand. Danmark skal desuden bruge de økonomisk gode – men sikkerhedspolitisk usikre – tider til at styrke dansk sikkerhed og forsvar, herunder øge Danmarks engagement og position i EU, NATO og FN samt stå vagt om international lov og menneskerettigheder.
Når ministeren i sin pressemeddelelse om finansloven skriver om 50 mio. kr. ekstra til mere natur og bedre miljø, er der så korrigeret for pris- og lønfremskrivning?
Om EU-vedtagelser om støtte til miljø og natur i nye EU-lande.
Er ministeren enig med borgere i Varde Kommune, som udtrykker bekymring for, at udvidelsen af skyde- og øvelsesterrænet ved Oksbøl Kaserne vil medføre negative konsekvenser for natur og miljø i det det berørte område?
Anerkender ministeren de store konsekvenser den planlagte baneføring medfører for naturen og miljøet omkring Århus?
Finder ministeren, at sammensætningen af regeringens implementeringsråd lægger op til at tage vare på dansk natur og miljø, når regeringen ikke har fundet plads til en eneste repræsentant for miljøorganisationerne i det 15 medlemmer store råd?
Viser 1-20 af 357 resultater