Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
31 resultater for emneord "realvækst"
Ubesvaret
Om at opdatere svar på spørgsmål 232 (2024-25) om realvæksten i det offentlige forbrug ud fra input-metoden med tal for 2026
Vil ministeren oplyse 1) det samlede offentlige forbrug i 2004 (i mia. kr., PL 2006), 2) det samlede offentlige forbrug i 2005 (i mia. kr., PL 2006) og 3) det samlede offentlige forbrug i 2005 (i mia. kr., PL 2006) i en tænkt situation, hvor realvæksten fra 2004 til 2005 havde været på niveau med den faktiske realvækst i det private forbrug fra 2004 til 2005?
Vil ministeren vurdere, hvor (i kommuner, amter eller stat) budgetskredet (den realiserede realvækst i det offentlige forbrug sammenlignet med fremskrivning i Finansredegørelse 1993) i perioden 1993-2000 har fundet sted?
Kan ministeren oplyse, om han finder belæg for en revurdering af skønnet for realvæksten i det offentlige forbrug for 2005, og om ministeren i givet fald vil sørge for udarbejdelsen af en sådan?
Kan ministeren bekræfte, at de aktuelle tal for væksten i det offentlige forbrug for første halvår af 2005 tyder på, at realvæksten i det offentlige forbrug i 2005 vil overstige 0,3 pct.?
Kan ministeren bekræfte, at den gennemsnitlige realvækst i de offentlige udgifter de sidste tre år har været 1,5 pct. om året?
Er ministeren enig i KL's tal vedrørende realvæksten i serviceudgifterne på de kommunale budgetter fordelt på hovedkonti som fremlagt i KL's notat af 6. november 2006 »Opgørelse af de kommunale budgetter for 2007« og i benægtende fald, hvad er Indenrigs- og sundhedsministeriets skøn for de samme tal?
Hvilken realvækst forventer ministeren, at kommunerne kan budgettere med for 2012 og 2013 efter indgåelsen af finanslovaftalen?
Kan ministeren bekræfte 1) at aftalen med KL om kommunernes økonomi for 2006 indebar en ramme for realvæksten på 70 mio. kr. (svarende til en realvækst på 0,05 pct.) og et påbud om at anvende udgifter på børne- og ældreområdet som følge af Folketingets beslutninger herom på 790 mio. kr., i alt en vækst på 860 mio., kr. jf. ministerens besvarelse i Finansudvalget af spørgsmål 14 vedrørende aktstykke 195, 2) at dette svarer til en samlet vækstprocent på 0,6, men 3) at kommuner, der i deres budgetter for 2006 opererer med en positiv vækst på under 0,6 pct. alligevel vil komme til at betale strafbeløb til statskassen, såfremt ikke alle kommuner har nedjusteret deres budgetter til en maksimal vækst i forhold til 2005 på 860 mio. kr., medmindre kommunen måtte få eftergivet beløbet inden for den samlede pulje på 10 pct. af det samlede strafbeløb?
Med henvisning til ministerens svar på spørgsmål nr. S 3601, hvoraf det fremgår, at planen »Fair Løsning« har højere skattestigningerne end regeringsgrundlaget og dermed mulighed for højere realvækst i det offentlige forbrug, hvad er efter ministerens mening så forskellen i realvækst målt i mia. kr. i den kommunale serviceramme, når man sammenholder mulighederne i henholdsvis »Fair Løsning« og den økonomiaftale, som regeringen indgik med kommunerne for 2013?
Når regeringen i regeringsgrundlaget lægger op til en realvækst i det offentlige forbrug på 0,3 pct. om året, hvilket ifølge beregninger fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd vil betyde en reduktion i antallet af offentligt ansatte på 14.000, vil ministeren så bekræfte, at regeringens mål om en realvækst på 0,3 pct. i det offentlige forbrug vil betyde 14.000 færre offentligt ansatte?
Vil ministeren oplyse det samlede offentlige forbrug i hvert af årene 2001-2005 (i mia. kr., PL 2006) samt den gennemsnitlige årlige realvækst over perioden, idet ministeren benytter 1) den faktiske udvikling, 2) en hypotetisk udvikling, hvor det nominelle offentlige forbrug stiger i samme takt som det nominelle private forbrug, og 3) en hypotetisk udvikling, hvor det reale offentlige forbrug stiger i samme takt som det reale private forbrug?
Vil ministeren redegøre for vækstrammen, realvækst og nominelt, i de årlige kommuneaftaler og den efterfølgende konstaterede vækst i kommuner og amter for årene 1993 til og med 2005, og vil ministeren redegøre for, hvor meget den samlede mervækst i amter og kommuner beløber sig til opgjort fra 1993 og til 2005 i procent og i milliarder kroner i faste priser?
Hvad mener ministeren konkret med at »slippe tilliden løs til kommunerne« – indebærer det også en større grad af kommunalt selvstyre i forhold til økonomi og realvæksten i den kommunale service?
Kan ministeren bekræfte, at aftalen med Amtsrådsforeningen om amternes økonomi for 2006 indebar en ramme for realvæksten på 590 mio. kr., at dette svarer til en vækstprocent på 0,7, men at amter, der i deres budgetter for 2006 opererer med en positiv vækst på under 0,7 pct., alligevel vil komme til at betale strafbeløb til statskassen, såfremt ikke alle amter har nedjusteret deres budgetter til en maksimal vækst i forhold til 2005 på 590 mio. kr., medmindre amtet måtte få eftergivet beløbet inden for den samlede pulje på 10 pct. af det samlede strafbeløb?
Vil ministeren oplyse, hvor meget den enkelte kommune/amtskommune maksimalt kan få beskåret sit bloktilskud, hvis ministeren vælger at benytte beskatningsgrundlaget som fordelingsfaktor, hvis indgrebet på i alt 3 milliarder kr. på de kommunale og amtskommunale budgetter udelukkende sker på baggrund af den relative fordeling af realvækst fra budget 2005 til 2006 korrigeret for vedtagne tillægsbevillinger mv. til og med 15. februar 2006 vedrørende 2006?
Kan ministeren oplyse, om skønnet for den offentlige realvækst på 0,3 pct. på nogen måde er baseret på faktiske tal for udviklingen i det offentlige forbrug for 2005 – f.eks. tal for udviklingen i 1. kvartal?
Kan ministeren redegøre for, hvordan ministeriet er nået frem til skønnet på 0,3 pct. for realvæksten i det offentlige forbrug for 2005?
Hvilke konsekvenser mener ministeren, det har for velfærden, at regeringen år for år agter at bruge stadig færre penge (realvækst) på vore børn, ældre og syge?
Viser 1-20 af 31 resultater