Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
342 resultater for emneord "skatteydere"
Hvordan vil ministeren sikre, at hvis der i femtiden opstår en sag på linje med sygedagpengesagen, der involverer mange skatteydere og vedrører beløb, der allerede er indberettet til SKAT, at SKAT’s systemer så er tilrettelagt således, at SKAT automatisk kan udsøge de berørte skatteydere og fremkomme med et oplæg til, hvorledes den enkelte skatteyder skal ændres, og således at der er tale om en samlet ændring, selv om den både involverer arbejdsmarkedsbidrag og indkomstskat?
Kan ministeren bekræfte, at for de mange skatteydere, der er blevet udtaget til kontrol af, hvorvidt de pågældende har gæld til det offentlige, er afslutning på årsopgørelsen forsinket med mere end to måneder, på trods af at det efter SKAT’s overtagelse af inddrivelsesopgaven burde være en rutinesag at se, om skatteyderen har gæld eller ej?
Vil ministeren oplyse, om den nu indførte early warning-model betyder, at der skal ske indberetning til Skatteministeriet, hvis SKAT konstaterer, at rådgivere i sager af betydelig økonomisk værdi forsøger at omgå gældende regler, men hvor Landsskatteretten tilsidesætter denne omgåelse, og skatteyder efterfølgende indbringer Landsskatterettens afgørelse for domstolene med påstand om, at den af rådgiver anbefalede og skatteyder benyttede fremgangsmåde er i overensstemmelse med gældende lovgivning, og skatteyder herved har betalt et betydeligt beløb i retsafgifter, og derfor må have modtaget råd om, at den brugte fremgangsmåde har en mulighed for at blive godkendt ved domstolene, på linie med Højesterets afgørelse i sagen om brug af elevatormodellen?
I forlængelse af, at nogle skatteydere pr. 31. december 2005 og/eller pr. 1. juli 2006 har indbetalt frivillig restskat for at imødekomme det rentetillæg, som skattevæsenet ellers har beregnet, er der sket en fejl, der har betydet, at disse frivillige indbetalinger uden videre blev returneret af skattevæsenet, og efterfølgende har man hos pågældende skatteydere opkrævet såvel restskatten som rentetillægget for ikke at have betalt skat til tiden, kan ministeren da oplyse, om der er taget skridt til, at dette ikke sker igen, og at pågældende skatteydere naturligvis ikke pålægges at betale rentetillægget?
Synes ministeren, at det er rimeligt, at SKAT ikke har en maksimumsbegrænsning på sine ressourcer, når det kommer til at føre sager mod skatteydere, og synes ministeren at det er rimeligt, at en skatteyder kan slides op økonomisk og menneskeligt i løbet af sådan en sag?
Er ministeren enig i, at skatteyderne bør behandles ens, og at deltagerne i samme deltagerbeskattede personselskab bør behandles ens?
Kan ministeren bekræfte, at der ved den årlige ligning i kommunen af udenlandske skatteydere med skattefradrag på 102.600 kr. for enlige og 205.200 kr. for ægtepar, sker en effektiv kontrol af, om de pågældende fortsat opfylder betingelserne for Færøfradraget, og vil ministeren oplyse, hvordan kontrollen udføres?
Kan ministeren bekræfte, at afskaffelse af kravet om, at skatteydere skal selvangive beholdninger af kontante penge og ikke længere skal indsende kapitalforklaringer til skattemyndighederne, betyder, at der er en stigende tendens blandt danske skatteydere til at have kontante beholdninger i form af danske pengesedler som led i skatte- og afgiftsunddragelser?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. S 5983, S 5985 og S 5986 garantere, at skatteydere uden gæld til det offentlige ikke er blevet udtaget til denne kontrol?
Vil ministeren tilkendegive sin holdning til, at danske skatteydere skal betale en benprotese til en dømt pirat, der har været med til at angribe danske soldater?
Vil ministeren forklare, hvorfor danske skatteydere skal betale ministerens roadtrip på Californiens kyst med besøg på luksuriøse hoteller og restauranter, og mener ministeren, at prisen på turen står mål med udbyttet af turen?
Mener ministeren, at det er passende, at de danske skatteydere finansierer en uddannelse i Tyrkiet, der stiller krav om, at en ansøger ikke må være gift (uddannelsen i divinity, genstand for tidligere samråd), vil ministeren tage skridt til at standse støtten til sådanne uddannelser, og i tilfælde af, at ministeren afviser at standse støtten til sådanne uddannelser, vil ministeren da bekræfte, at lignende optagelseskrav til videregående uddannelser om ansøgeres ægteskabelige status fremover også vil accepteres i Danmark?
Vil ministeren oplyse – baseret på Skatteministeriets sædvanlige stikprøve – hvor store indbetalinger (fra skatteyder selv og arbejdsgiver) til skattebegunstigede pensionsordninger omfattet af pensionsbeskatningsloven (PBL), der er foretaget de senere år af skatteydere, der i samme år fik udbetalt pensioner omfattet af PBL (der ses bort fra ATP-, SP- og LD-ordningerne)?
Vil ministeren oplyse, hvor stort et antal skatteydere her i landet, der nyder godt af Færøfradraget , og hvordan antallet fordeler sig på skatteydere fra hvert af de lande, der er omfattet af Færøreglerne, herunder Kina, Pakistan, Rumænien, Thailand, Tyrkiet, Zambia, Ukraine og Vietnam?
Vil ministeren redegøre for effekten af regeringens samlede skattepolitik på skatteydernes rådighedsbeløb efter skat (mio. kr.) i samtlige landets kommuner fordelt på henholdsvis skattelettelser, suspension af SP-bidrag, afgiftslettelser og skattestop i 2005, der ønskes desuden en opgørelse af antallet af skatteydere i hver enkelt kommune?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. S 5983, S 5985 og S 5986 redegøre for, hvorfor denne proces ikke har været tilstrækkeligt forberedt inden fusionen, så bl.a. arbejdsrutiner og it var blevet ændret, så skatteydere ikke har skullet vente i månedsvis på afslutningen af deres årsopgørelse?
Findes der en dato, hvor skatteydere bør have modtaget en årsopgørelse fra SKAT, og hvis denne er overskredet vil ministeren oplyse, hvor mange skatteydere, der på trods af denne, fortsat ikke har modtaget en årsopgørelse for skatteåret 2005?
Kan ministeren bekræfte, at de mange skatteydere, der er blevet udtaget til kontrol af, hvorvidt de pågældende har gæld til det offentlige, ikke automatisk har fået besked herom, og at de pågældende heller ikke er blevet orienteret om, at afslutningen af deres årsopgørelse derfor er blevet forsinket?
Kan ministeren bekræfte, at i størrelsesordenen 300.000 skatteydere ifbm. årsopgørelsen er blevet udtaget til kontrol af, hvorvidt de pågældende har gæld til det offentlige?
Viser 1-20 af 342 resultater