Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
2.410 resultater for emneord "statsminister"
Var statsministeren vidende om transport-, bygnings- og boligminister Ole Birk Olesens udtalelser om statsministeren, førend statsministeren udnævnte Ole Birk Olesen som minister, jf. ekstrabladet.dk den 29. november 2016, hvoraf det fremgår, at transport-, bygnings- og boligministeren tidligere har udtalt følgende om statsministeren: »Det eneste, danskerne med sikkerhed ved, at Løkke lever for, er selskabsliv, for de har selv betalt hans regninger«, »Jeg gyser ved tanken og har svært ved at forstå, hvorfor Venstre absolut skulle vælge en mand, der formentlig må give mere end nødvendigt køb på sit partis principper for at kompensere for sine personlige brister« og »Den livsstil, som Løkke har udstillet gennem pressen, indeholder jo alt det dårlige fra den fortidige maskulinitets generalieblad: en fraværende far, en ægtemand med hang til overnatning i fremmede senge og en festabe a la Brixtofte den yngre«, og vil statsministeren i forlængelse heraf oplyse, om han fortsat har ubetinget tillid til transport-, bygnings- og boligministeren i sin regering?
Kan statsministeren – i stedet for vægrende blot at pege på udenrigsministeren og sige, at det er udenrigsministerens ansvar og ressortområde – bekræfte, om statsministeren, i sin egenskab af statsminister, i sine egne, personlige statsminister-telefonsamtaler med James Baker, har talt om et samarbejde med Iran, Baath osv. osv., og hvad der ellers spørges til i spørgsmål nr. S 973, S 974, S 975, S 976, S 977, S 978, S 979, S 980 og S 981?
Kan statsministeren bekræfte, at de danske EU-forbehold kommer til afstemning i efteråret 2008, jf. statsministerens udtalelser til Financial Times Deutschland den 18. marts 2008, og kan statsministeren videre bekræfte, at også euro-forbeholdet kommer til afstemning, jf. statsministerens udtalelser til Die Welt den 8. februar 2008?
Da statsministeren deltog i DR-udsendelsen Horisont den 12. december 2006, var statsministeren da på forhånd bekendt med spørgsmålene der blev stillet i udsendelsen, og kan statsministeren på nogen måde siges at have øvet indflydelse på, hvad der kunne spørges om i udsendelsen, hvor kritiske spørgsmålene måtte være, var der spørgsmål der ikke blev stillet i udsendelsen på foranledning af statsministeren og lign.?
Det fremgår af en artikel i Ekstra-Bladet, at statsministeren skal have besluttet, at journalister, som interviewer hende, ikke må stille spørgsmål til hende, hvis spørgsmålene ikke på forhånd er godkendt af statsministerens spindoktor, Noa Redington, vil statsministeren afkræfte disse uhyggelige forlydender og i stedet – i overensstemmelse med de taler hun på det seneste har holdt omkring pressefriheden – bekræfte, at enhver journalist, som interviewer statsministeren, naturligvis frit kan stille de relevante politiske spørgsmål, han eller hun ønsker at stille?
Vil statsministeren, idet spørgeren takker statsministeren for statsministerens tilslutning til Angela Merkels ønske om at suspendere EU's optagelsesforhandlinger med Tyrkiet, oplyse hvornår og hvorfor statsministeren og statsministerens parti har skiftet holdning på dette spørgsmål?
Vil statsministeren redegøre for sin principielle holdning til, hvorvidt aftaler indgået med en af statsministerens ministre skal respekteres af statsministerens regering inklusiv andre ministre, som aftalen måtte blive overdraget til, herunder eksempelvis hvis en af statsministerens ministre har indgået en politisk aftale med en række folketingspartier, hvori det i aftaleteksten fremgår, at der skal være enighed mellem aftalepartierne om efterfølgende beslutninger om aftalens udformning, såsom udpegning af personer, men en anden minister, som aftalen er blevet overdraget til, herefter træffer en beslutning, uden at kravet om enighed mellem partierne er opfyldt?
Syntes statsministeren, at det er passende for statsministeren som formand for regeringens udvalg vedrørende klimatopmødet i 2009 ikke at ville svare på konkrete spørgsmål fra Folketinget om 4 års stigende energiforbrug, stigende CO2-udledning for første gang i 15 år, og en vindmølleudbygning som er gået fuldstændig i stå, samtidig med at statsministeren rejser til Grønland med udenlandske toppolitikere for at tale om global opvarmning?
Idet det fremgår tydeligt af formuleringen af spørgsmål nr. S 4477, at der i spørgsmål nr. S 4477 ikke spørges om antallet af udgående mails fra statsministerens særlige rådgiver, vil statsministeren så oplyse, hvor mange gange interne mails fra statsministerens særlige rådgiver er blevet journaliseret?
Vil statsministeren oplyse, hvorvidt han finder det hensigtsmæssigt, at hans navn optræder i gratisaviser i annoncer for Energitjenesten i lyset af statsministerens meldinger omkring brugen af ministre i reklamer, og i lyset af, at Energitjenesten delvist er finansieret af energisparepuljen, som er en del af energiforliget fra 2004, og dermed at de pågældende annoncer, der reklamerer for statsministerens energiplan, er støttet af offentlige midler, dvs. skatteydernes penge?
Vil statsministeren forholde sig til, at Ekstra Bladet i hvidbogen 'løgnen om krigen - krigen om løgnen' 2. udgave, februar 2004 på side 11 beskylder statsministeren for at tale lodret usandt om det irakiske atomvåbenprogram den 21. marts 2003 ved pressemødet i statsministeriet og i interview med Ekstra Bladet den 18. juni 2003, og herunder redegøre for om det er Ekstra Bladet eller statsministeren, der lyver?
Hvornår opgav statsministeren sin støtte og opbakning til Henrik Gade Jensens aftrædelsesordning, som statsministeren gav udtryk for i Tinget den 10. december 2003, og hvornår blev statsministeren klar over, at fremgangsmåden var ulovlig, sådan som statsministeren gav udtryk for i Tinget den 30. november 2004?
Kan statsministeren bekræfte, at han på DGI´s landsstævne roste efterskolerne og efterskolernes indsats, og såfremt statsministeren kan bekræfte dette, indebærer statsministerens udsagn så en indrømmelse over for efterskolerne, og kan udsagnet tolkes som erkendelse af, at regeringens planer om at afskaffe 10. klasse var en fejltagelse, og ud over at regeringen er blevet tvunget til at fjerne sit forslag om en afskaffelse af 10. klasse, kan statsministerens rosende ord ved DGI´s landsstævne om efterskolerne tolkes som en frivillig afstandtagen til regeringens oprindelige forslag, og hvilke konsekvenser vil det få for forhandlingerne til efteråret?
Hvad er statsministerens kommentar til Søren Krarups udtalelser om, at »Problemet er, at landet ulykkeligvis er blevet overfyldt med muslimsk, såkaldt kultur, og i islam er det jo mandens ret at slå sine børn og sin kone gule og blå. Den form for vold de udøver er jo af en sadistisk og brutal karakter« (Politiken 5. november 2005), og »[Jeg] pegede … på de såkaldte »æresdrab«, hvor muslimske fædre og familier myrder deres egne børn, som eksempel på en kultur, der er væsensforskellig fra den danske, hvor børnemishandling aldrig har været tilladt« (pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti 13. maj 2006), og kan statsministeren bekræfte, at disse udtalelser ikke er forenelige med statsministerens udsagn om, at han »… fordømmer enhver udtalelse, handling eller tilkendegivelse, som forsøger at dæmonisere grupper af mennesker på baggrund af deres religion eller etniske baggrund« (statsministerens nytårstale 1. januar 2006)?
Mener statsministeren, at statsministerens anvendelse af Statsministeriet og ministeriets embedsmænd i forbindelse med den planlagte middag med udvalgte journalister er i overensstemmelse med de handlingsanvisninger, som findes i betænkning 1443, og som statsministeren ellers tidligere har erklæret at ville følge?
Kan statsministeren be- eller afkræfte indholdet i artiklen i Ekstra Bladet om, at statsministeren blev brændt af i forbindelse med en middagsinvitation til udvalgte dele af dansk presse, og vil statsministeren da desuden redegøre for, hvilke kriterier der var anlagt for deltagelse i middagen, om middagen var privat eller tjenstlig, samt hvad årsagerne var til at medier, som har forholdt sig kritisk til Irakkrigen og Muhammedsagen, ikke var blandt de indbudte, samt endelig oplyse, hvem der skulle have betalt for middagen, såfremt gæsterne var dukket op?
Kan statsministeren bekræfte, at Statsministeriet er i gang med at planlægge en større udvidelse af statsministerens residens, Marienborg - og i bekræftende fald, vil statsministeren da offentliggøre planerne for udvidelsen af Marienborg samt redegøre for, hvorfor statsministeren finder det nødvendigt at bekoste denne udvidelse?
Da statsministeren, med sit angreb på Danmarks Radios samlede troværdighed og med kravet om en undersøgelse af Afghanistandækningen må mene, at DR burde være fejlfri, hvilken proportionalitet synes statsministeren så, DR’s fodfejl har i forhold til regeringens egen håndtering af Afghanistansagen, både mens fangeudleveringen pågik og i de efterfølgende redegørelser over for Folketing og offentlighed, og burde statsministeren ikke i lyset af de høje krav til DR få lavet den tilbundsgående redegørelse om fangeudleveringer én gang for alle, eller har statsministeren dobbelte standarder for fejl?
Vil statsministeren oplyse, hvordan sagen om, at statsministeren reklamerer for løbetøj fra et bestemt firma, harmonerer med statsministerens tidligere tilkendegivelse om, at det er statsministerens klare holdning, at ministre skal være tilbageholdende med at optræde i reklamemæssige sammenhænge, og at ministre bør afholde sig fra i reklamemæssigt øjemed at anprise virksomheder eller deres produkter?
Viser 1-20 af 2.410 resultater