Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

60 resultater for emneord "urigtige oplysninger"

Mener regeringen, at ånden i det borgerlige ombud efterleves tilfredsstillende ved lokale valg, når politikere kort efter et valg frasiger sig deres hverv med svage eller politiske begrundelser, og når det samtidig forholder sig således, at mulighederne for at sanktionere forsætlige brud på valgbarhedskrav er begrænsede, og agter ministeren på den baggrund at overveje initiativer, der kan styrke vælgernes tillid til det lokale demokrati, herunder ved at skærpe reglerne om borgerligt ombud?

Debat · F 10 Christoffer Aagaard Melson (V)· Forhandling af F 10: Om efterlevelse af det borgerlige ombud ved lokale valg.

heller ikke, hvad straffen eventuelt bliver. Ministeren har redegjort for, at hvis du giver urigtige oplysninger til offentlige myndigheder, er der også mulighed for, at man kan få en straf ved domstolene. Som et parti

2 taler matcher i folketingsdebatten

Mener ministeren, at det er rimeligt, at Udenrigsministeriets pressetjeneste svarer Frihedsbrevet, at man har brugt nok tid på Prehnsagen, som en reaktion på et spørgsmål om, hvorfor ministeriet og ministeren udlægger Rigsrevisionens krav til middagsdeltagere forkert?

Debat · S 560 Lars Løkke Rasmussen· Spm. nr. S 560: Om Udenrigsministeriets pressetjenestes svar til Frihedsbrevet

Hvis der med urigtige oplysninger henvises til, at det er nogle, jeg skulle have givet, kan jeg sige, at jeg ikke har givet nogen urigtige oplysninger overhovedet. Det er sådan

2 taler matcher i folketingsdebatten

Er ministeren enig med Dansk Folkeparti i, at straffen for falsk anmeldelse af voldtægt bør være lige så alvorlig som straffen for at blive dømt for voldtægt?

Debat · S 408 Peter Hummelgaard· Spm. nr. S 408: Om straffen for falsk anmeldelse af voldtægt.

spørgsmålet. Det er klart, at falsk anklage kan straffes, når en person med forsæt afgiver urigtige oplysninger til en offentlig myndighed, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart

Når det af hjemmesiden politi.dk, som drives af Rigspolitiet, søndag den 10. maj 2020 fremgik, at »Det er ikke ulovligt for zoologiske haver, safariparker og forlystelsesparker at holde åbent, og det er heller ikke ulovligt at besøge dem«, og den 29. april 2020 fremgik, at »Zoologiske haver, safariparker og forlystelsesparker må gerne holde åbent, og man må gerne besøge dem«, vil ministeren så medgive, at Rigspolitiet har godkendt, at zoologiske haver m.v. må holde åbent, og vil ministeren tilslutte sig, at kulturministeren dermed har givet urigtige og vildledende oplysninger til Folketinget, da hun som svar på spørgsmål nr. S 971 fra spørgeren onsdag den 29. april 2020 sagde, at »Rigspolitiet har ikke godkendt en åbning af de zoologiske haver«?

Sag · S 1171

Hvad kan ministrene på baggrund af den seneste afdækning i medierne oplyse om regeringens håndtering af sagen om de slettede sms’er, herunder om regeringen i den forbindelse har vildledt Folketinget?

Debat · F 2 Sólbjørg Jakobsen (LA)· Forhandling - hasteforespørgsel af F 2: Om regeringens håndtering af sagen om de slettede sms’er.

Forslag til vedtagelse »Folketinget konstaterer, at nye oplysninger rejser mistanke om, at den daværende regering gav urigtige oplysninger til offentligheden og Folketinget om forsøget på at genskabe de slettede sms'er, og mistanke

4 taler matcher i folketingsdebatten

Vil ministeren give Alternativet ret i, at det er pinligt, at Danmark bliver et af de sidste lande til at forbyde pelsdyravl, og at vi på ingen måde kan kalde os et foregangsland for dyrevelfærd, når dette er tilfældet?

Debat · S 296 Helene Brydensholt (ALT)· Spm. nr. S 296: Om at det er pinligt, at Danmark bliver et af de sidste lande til at forbyde pelsdyravl.

Senest har vi set det med Polen. Der kan vi så konstatere, at ministerens ministerium sender urigtige oplysninger over, når Alternativet spørger, i forbindelse med at Europaudvalget skal vurdere, om vi skal søge om dispensation

Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af en granskningskommission til undersøgelse af forløbet omkring genskabelse af sms’er i minksagen.

Debat · B 28 Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)· 1. behandling af B 28: Om undersøgelse af forløbet omkring genskabelse af sms’er i minksagen.

Justitsministeriet og Statsministeriet bevidst har fortiet deres viden og i fælles forståelse under strafansvar har afgivet urigtige oplysninger, da de blev afhørt i kommissionen? Næppe. Der er foruden minkkommissionsundersøgelsen og Rørdams beretning begået endnu

Vil ministeren tage initiativ til at ændre lovgivningen, så det fastslås, at afgørelser om ophold, udvisning og statsborgerskab udelukkende træffes efter danske love og beslutninger, som ministeren selv fremhæver i bogen »Ingen over Domstolen – Hvordan Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har taget magten fra de europæiske demokratier og sat sin legitimitet over styr«, hvor han skriver, at dommere i Strasbourg ikke bør afgøre, hvem der må blive i Danmark, og hvem der må få »det rødbedefarvede danske pas«, og bekræfte, at regeringen vil sikre dansk beslutningskompetence uden at overlade spørgsmålet til EU?

Debat · F 3 Frederik Vad (S)· Forhandling af F 3: Om dansk beslutningskompetence på udlændingeområdet.

ikke kommet særlig langt ind i debatten, og der er allerede kommet urigtige oplysninger frem. Sådan er det jo lidt i den her diskussion. Der er blevet sagt, at vi har fået aflyst et samråd

Viser 21-40 af 60 resultater