Stadfæstet Lovforslag

Om styrket indsats mod fodbolduroligheder m.v.

L 88 · Samling 2025-26 (1. samling)

  1. Fremsat 17. dec. 2025
  2. 1. behandling 16. jan. 2026
  3. 2. behandling 19. feb. 2026
  4. 2. behandling 19. feb. 2026
  5. 3. behandling 24. feb. 2026
  6. 3. behandling 24. feb. 2026
  7. 3. behandling 26. feb. 2026
Vis fuld titel

Forslag til lov om ændring af lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder og straffeloven. (Styrket indsats mod fodbolduroligheder m.v.).

Lovforslaget indeholder for det første en række forslag, der skal være med til at sikre en tryg og sikker afvikling af alle fodboldkampe, herunder at politiets mulighed for bortvisning ikke længere skal begrænses til højrisikokampe, at fodboldklubber får mulighed for at dele tv-overvågning med andre fodboldklubber, at politiet kan udpege visitationszoner i forbindelse med højrisikokampe, og at der indføres et forbud mod at besidde pyrotekniske artikler i nærheden af fodboldstadioner. Lovforslaget indeholder for det andet en række forslag, der skal medvirke til at sikre, at uroskabende tilskuere bliver meddelt generel karantæne og derved registreres i hooliganregisteret. Således foreslås at udvide anvendelsesområdet for meddelelse af karantæne, at fjerne betingelsen om, at der skal foreligge gentagelsesrisiko, at fodboldrelateret vold begået i udlandet skal kunne give karantæne i Danmark, at dømte bandemedlemmer og grove voldsforbrydere skal meddeles generel karantæne og dermed udelukkes fra at deltage i fodboldkampe, og at en tidligere meddelt karantæne skal kunne få gentagelsesvirkning. Lovforslaget indeholder for det tredje en række forslag, der skal sætte hårdere ind over for personer, der skaber utryghed ved fodboldkampe. Herunder foreslås en skærpelse af straffen for udvalgte lovovertrædelser begået i relation til fodboldkampe, at der indføres en supplerende karantænezone på 5.000 meter for fodboldrelaterede aktiviteter, at en generel karantæne skal kunne meddeles mundtligt som en foreløbig afgørelse (strakskarantæne), og at der etableres hjemmel til, at der kan fastsættes regler om, at generel karantæne skal fremgå af straffeattesten. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. marts 2026.

Fremsættelse
1. behandling
Frist for spørgsmål
Frist for svar
Frist for politiske bemærkninger
Frist for ændringsforslag
Politisk drøftelse
Modtagelse af deputation fra Divisionsforeningen om L 88 (Styrket indsats mod fodbolduroligheder m.v.), jf. L 88 - bilag 7. Se også L 88 - spm. 16.
Betænkning
Ændringsforslag nr. 6-10 af 17.02.2026 uden for betænkningen af Theresa Scavenius (UFG)
Lovforslaget optrykt efter 2. behandling
2. behandling
Ændringsforslag nr. 1-4 af 24.02.2026 til 3. behandling af Theresa Scavenius (UFG)
Ændringsforslag nr. 5-9 af 24.02.2026 til 3. behandling af justitsministeren (Peter Hummelgaard)
Lovforslag som vedtaget
Bjørn Brandenborg (S) Ordfører
Tak for det, formand, og godmorgen til jer alle sammen. I Danmark skal man kunne tage fodboldtrøjen på og gå til fodboldkamp med sit barn i hånden, synge med på fodboldsangene, håbe på, at ens hold vinder, og tage hjem igen med gode minder. Men alt for ofte ser vi desværre, at der er en lille gruppe voldsparate hooligans, der gør stadion og byrum til deres kampplads, og det er blevet mere organiseret. For ofte ender fodboldfestligheder med vold og overfald og dårlige oplevelser. Dansk politi peg...
Peter Hummelgaard Minister
Tak for ordet, og tak til ordførerne for indlæggene. Der er over de sidste år set en stigning i voldsparatheden hos visse fangrupperinger i forbindelse med fodboldkampe. Der ses en stigende tendens til konfrontationer og også en øget voldsparathed i den forbindelse. Det ses desværre særlig ved afviklingen af højrisikokampe og navnlig i forbindelse med de københavnske derbyer mellem Brøndby IF og F.C. København. Risikoen for konfrontationer kræver en massiv tilstedeværelse af politi, og urolighed...
Theresa Scavenius (UFG) Ordfører
Det her lovforslag bygger på nogle præmisser, der ikke er blevet dokumenteret, for ministeren har ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for den stigning i voldsparathed blandt fodboldfans, som er fundamentet for forslaget. Samtidig rummer forslaget meget vidtgående tiltag med potentielt set meget store konsekvenser for danskernes retssikkerhed. Det kan selvfølgelig sagtens være legitimt at forsøge at inddæmme et problem, uagtet om det er i vækst eller ej, men det skal gøres på et sagligt gru...
Theresa Scavenius (UFG) Ordfører
I en retsstat er magten delt mellem lovgivende, udøvende og dømmende myndigheder. Hvorfor er det vigtigt? Det er det for at undgå politisering og udøvelse af arbitrær magt over for borgerne. Én instans, dvs. Folketinget, vedtager love og sætter en strafferamme, en anden instans, f.eks. politiet, håndhæver loven og anklager for lovovertrædelser, og en tredje instans, dvs. domstolene, tester, om anklagerne er korrekte, og finder en passende straf inden for strafferammen. Denne genopfriskning af gr...

Data fra Folketingets Åbne Data

Opdateret