Møde i salen

Mødet er åbnet.

Fra medlem af Folketinget Signe Munk (SF), der har orlov, har jeg modtaget meddelelse om, at hun fra og med den 1. januar 2023 atter kan give møde i Tinget. Karsten Filsø (SF)'s hverv som midlertidigt medlem af Folketinget ophører fra nævnte dato at regne.

Udvalget for Forretningsordenen har den 20. december 2022 afgivet:

Betænkning og indstilling om ændring af forretningsorden for Folketinget. (Opdeling af Indenrigs- og Boligudvalget og oprettelse af Udvalget for Digitalisering og It og Ældreudvalget). (Beslutningsforslag nr. B 9).

Betænkningen og indstillingen fremgår af www.folketingstidende.dk.

De punkter, som er opført som nr. 2-11 på dagsordenen, kan kun med Tingets samtykke behandles i dette møde.

Der stemmes om samtykke til behandling af disse punkter. Der skal, jævnfør forretningsordenens § 42, tre fjerdedeles flertal til et sådant samtykke. Afstemningen starter. Afstemningen stopper.

For stemte 99 (S, V, M, SF, DD, LA, KF, EL, RV, NB og DF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 3 (ALT).

Samtykket er givet.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget, om, at lovforslaget deles i to lovforslag?

[A. Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven. (Nedsættelse af afskrivningssatsen for bygninger m.v.)

B. Forslag til lov om ændring af investorfradragsloven. (Fastholdelse af loft over investorfradraget)]. Deling af lovforslaget i to lovforslag er vedtaget.

Der stemmes herefter om det under A nævnte lovforslag:

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 2-4, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af NB)? De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslagene går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1-13, tiltrådt af udvalget? De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget? Det er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1-8, tiltrådt af udvalget? De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget. Det er vedtaget.

Forhandlingen er åbnet. Er der nogen, der ønsker at udtale sig? Ja, det gør fru Jette Gottlieb.

Tak. Jeg har en kommentar, og det er i forhold til processen, for den har mildest talt været temmelig forhastet. Det er sådan, at det ikke engang stod på dagsordenen, da jeg kiggede i går eftermiddag. Det levner ikke meget plads til at forholde sig til de egentlig lidt vidtgående beslutninger i forhold til Folketingets arbejde. Den eneste formildende omstændighed er jo, at der er en solnedgangsklausul på det i den forstand, at det skal genovervejes om et halvt år. Det synes jeg er en formildende omstændighed, men det rører ikke ved, at det her har været en forhastet proces. Så vil jeg til indholdet sige, at der i hvert fald er en ting, som jeg synes ikke er gået rigtig godt igennem den proces, og det er, at man vedtager, at man i hovedsagen skal følge ministeriernes ressortområder. Der er nogle undtagelser, og de er veldokumenterede og veldiskuterede og er gennemført, så det er sådan set fint nok. Men så er der en enkelt undtagelse, og det er, at man har landbrug og fødevarer sammen med klima og miljø og den slags ting. Og det er faktisk to ministerier, men der beslutter man, at det skal foregå i ét udvalg. Det er til gengæld ikke særlig velbegrundet, og der kunne jeg godt tænke mig, at der var nogen, der argumenterede for, hvorfor det var helt nødvendigt, at det foregik i ét udvalg. For der er jo tale om modstridende interesser nogle gange, og det kan være betydningsfuldt for udvalgenes arbejde. Så det vil jeg gerne have en begrundelse for.

Tak til fru Jette Gottlieb. Er der andre, der ønsker at udtale sig? Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget til folketingsbeslutning går direkte til anden og sidste behandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget.

Der er ikke mere at foretage i dette møde.

Folketingets næste møde afholdes i dag kl. 9.20, altså om 10 minutter.