Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
90 resultater for emneord "EU-forfatningen"
Er udenrigsministeren enig i udtalelserne fra den franske udenrigsminister Michel Barnier om, at EU-forfatningen vil falde til jorden, hvis enten Frankrig eller Danmark stemmer nej, og anerkender ministeren i bekræftende fald, at et fransk nej vil være tilstrækkeligt til at annullere EU-forfatningen, og at den danske afstemning om EU-forfatningen den 27. september således skal aflyses i tilfælde af et fransk nej?
Hvilken betydning tillægger den danske regering omformuleringen af sætningen »en stadig snævrere union« i det gældende traktatgrundlag til »en stadig tættere forening« i EU-forfatningen og vurderer udenrigsministeren, at det vil have nogen praktisk betydning for den fortsatte udvikling af EU-samarbejdet, at sætningen er flyttet fra artikel 1 i den gældende traktat til præamblen i EU-forfatningen?
Vil statsministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 2208 oplyse, præcist hvor store midler der fra Rådets side er bevilget til bygninger, kontorer og lign. i forbindelse med konsekvenserne af EU-forfatningens eventuelle ikrafttræden, og vil statsministeren yderligere oplyse, hvornår byggeriet blev sat i licitation, hvilke firmaer der har vundet licitationen, hvornår byggeriet påbegyndtes, hvornår byggeriet forventes afsluttet, og hvad byggeriet skal anvendes til, såfremt EU-forfatningen ikke træder i kraft?
Hvad er regeringens og ministerens hensigt, når der i den i begrundelsen nævnte vejledning står, at eleverne skal opnå kendskab til EU-forfatningen, taget i betragtning, at denne er bortfaldet, og er Lissabontraktaten og EU-forfatningen så ens, at det dybest set er ligegyldigt, om man kalder Lissabontraktaten for det ene eller for det andet?
Vil statsministeren tage entydigt afstand fra EU's formands, Jean-Claude Junckers, udtalelser om, at hvis Frankrig og Holland stemmer nej til EU-forfatningen, må de gennemføre nye folkeafstemninger for at få »det rigtige svar«, samt om, at de lande, der stemmer nej, »bliver nødt til at stille spørgsmålet igen«, og vil statsministeren bekræfte, at EU-forfatningen falder bort, hvis den forkastes ved folkeafstemning i blot et af de lande, som afholder folkeafstemning om EU-forfatningen?
Vil udenrigsministeren oplyse, hvem der under artikel III-212, stk. 2, i forslaget til EU-forfatning afgør, hvorvidt en aftale skal iværksættes som en europæisk forordning med direkte virkning, eller en forordning, der alene er bindende med hensyn til det tilsigtede mål?
Vil udenrigsministeren redegøre for, hvad der sker efter gennemførelse af proceduren under artikel III-136, stk. 2, i forslaget til EU-forfatning, såfremt et medlemsland fastholder sin afvisning af et konkret forslag - både i Det Europæiske Råd og i Rådet - herunder om medlemslandet kan forhindre et forslags vedtagelse ved anvendelse af artiklen, samt om EF-Domstolen kan ende med at få det afgørende ord?
Vil udenrigsministeren oplyse, om artikel III-136 i forslaget til EU-forfatning giver EU hjemmel til at harmonisere social- og arbejdsmarkedspolitikken?
Vil udenrigsministeren oplyse, om fleksibilitetsbestemmelsen i artikel I-18 i forslaget til EU-forfatning kan bruges til at harmonisere sociallovgivningen og/eller arbejdsmarkedslovgivningen med henblik på at fremme målsætningerne i artikel I-3?
Vil udenrigsministeren oplyse, om fleksibilitetsbestemmelsen i forslaget til EU-forfatning på nogen måde kan bruges til at tilsidesætte forfatningens artikel III-210, stk. 6?
Vil statsministeren oplyse, hvad formålet er med at indføre en tænkepause for EU-forfatningen, når denne under ingen omstændigheder kan vedtages af alle medlemsstater, idet der ikke må foretages ændringer i selve forfatningen, og Frankrig og Holland ikke vil godkende den i dens nuværende form.
Vil regeringen over for Kommissionen påpege, at det er uacceptabelt, at den, uanset at EU-forfatningen er faldet, fortsætter med at forberede de fysiske rammer omkring eksempelvis »EU-præsidentens sekretariat« og »EU-udenrigsministerens sekretariat«, og vil regeringen sørge for, at forberedelserne øjeblikkelig standses?
Vil statsministeren kommentere det forhold, at statsministeren ved underskrivelsen af EU-forfatningen i Rom i 2004 er fotograferet under en triumfbue med inskriptionen: »Europaeae Rei Pvblicae Statvs«, idet det erindres, at statsministeren gentagende gange over for spørgeren har tilkendegivet, at der med forfatningen skabtes en helt særlig respekt for de europæiske nationers selvstændighed
Finder statsministeren det ikke dybt bekymrende, at EU-forfatningen krænker den helt afgørende parlamentariske retsgrundsætning, der findes i så at sige alle demokratiske landes forfatninger, herunder i vores egen grundlovs § 15, og som går ud på, at ingen minister kan forblive i sit embede, når et flertal af de folkevalgte har udtalt deres mistillid til denne, og har statsministeren forståelse for, at der overalt i Europa - ikke mindst på baggrund af de ulykkelige erfaringer, den europæiske historie har med autoritære og diktatoriske styreformer -
Om, hvilke dele af den nedstemte EU-forfatning man i givet fald vil arbejde videre med i forslag til en ny forfatning.
Føler statsministeren sig tryg ved, at det fremover, såfremt EU-forfatningen vedtages, bliver et gældende retsprincip, at man, jf. art. 81, ikke må forskelsbehandle på grund af bl.a. religion, fødsel, handicap, alder eller »ethvert andet forhold«, idet dette må anses som værende i konflikt med en del danske love, der for eksempel tilgodeser religiøse mindretal, børn, ældre og handicappede med ydelser og regler, som andre befolkningsgrupper ikke kan benytte sig af?
Finder statsministeren anledning til at støtte Dansk Folkepartis forslag om en husstandsomdeling af EU-forfatningen inden afstemning 27. september 2005, når der nu er fremkommet tilbud om at kunne foretage en sådan husstandsomdeling via de danske ugeaviser for under 16 mio. kr. - henset til, at statsministerens oprindelige skøn for dette var 150 mio. kr.?
Kan statsministeren bekræfte, at Danmark, såfremt EU-forfatningen vedtages, får under 2 pct. af stemmerne i Ministerrådet, og mener statsministeren, at det er i overensstemmelse med danske interesser, når der henses til det massive antal områder, der fremover overgår til flertalsafgørelser?
Vil udenrigsministeren i forlængelse af sine udtalelser i Horsens Folkeblad 25. april i år om, at »Hvis danskerne stemmer ja til EU-forfatningen, vil der på rette tidspunkt komme et opgør med tre af de fire EU-forbehold«, bekræfte, at et nej til EU’s forfatning vil være en bekræftelse af de danske forbehold?
Viser 1-20 af 90 resultater