Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

319 resultater for emneord "Skatteministeriet"

Om at redegøre for indholdet og tidslinjen for de drøftelser, som embedsmænd i Skatteministeriet havde i slutningen af 2023 og starten af 2024 med repræsentanter for Ringkøbing-Skjern Kommune, jf. svar på SAU alm. del - spm. 43

Ministersvar

spørgsmål 43 redegøre for indholdet og tidslinjen for de drøftelser, som embedsmænd i Skatteministeriet havde i slutningen af 2023 og starten af 2024 med repræsentanter for Ringkøbing-Skjern Kommune om betydningen af den praksis

Om hvordan og hvorfor udgifterne til den samlede skatteadministration adskiller sig fra opgørelsen på statsregnskab og finanslov på den ene side og de data om Danmark, der offentliggøres af International Survey on Revenue Administration (ISORA), som Skatteministeriet indberetter til, på den anden side

Ministersvar

side og de data om Danmark, der offentliggøres af International Survey on Revenue Administration (ISORA), som Skatteministeriet indberetter til, på den anden side? Vil ministeren desuden redegøre for årsagerne til faldet i samlede udgifter

Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål S 1856, hvor det anføres, at sager om omgåelse af 3-årsreglen for selskaber i ABL er omfattet af de nye regler for ”early warning” i Skatteministeriet, og i forlængelse af spørgsmål S 1857, hvori det anføres, at SKAT ikke skulle orientere Skatteministeriet om den konstaterede forsøg på omgåelse af den gældende 3-årsfrist for selskaber (elevatormodellen), da der på grund af Landsskatterettens kendelse fra oktober 2003, der tilsidesatte brugen af elevatormodellen, ikke var noget at orientere om, oplyse, om der – hvis early warning-reglerne havde været gældende i 2002 og 2003 – skulle være sket indberetning til Skatteministeriet af den konstaterede brug af elevatormodellen?

Sag · S 2354

Forslag til lov om ændring af momsloven. (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).

Debat · L 82 Søren Søndergaard (EL)· 3. behandling af L 82: Om ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet.

alligevel i denne absurde situation og behandler det her forslag? Forklaringen er, at det gør vi, fordi Skatteministeriet har anlagt en ny tolkning af reglerne. For der er jo tale om en tolkning

35 taler matcher i folketingsdebatten

Vil statsministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. S 89 oplyse, om der i besvarelsen af spørgsmålet refereres til Statsministeriets eller dets departementschefs indhentning af oplysninger i Skatteministeriet i 2002 eller i 2005 - jf. statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 99 af Per Clausen (EL) samt tidligere departementschef Nils Bernsteins udtalelser i Berlingske Tidende 3. oktober 2005 - eller evt. andre situationer, hvor der er indhentet oplysninger fra Skatteministeriet?

Sag · S 434

Er ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. S 1612 enig i, at der kun gør det endnu sværere at tro på ministerens forsikringer om, at det alene har været juridiske overvejelser, der har fået Skatteministeriet til at tage bekræftende til genmæle, at ministeren over for Folketinget har fortiet, at der gennem hele forløbet har foreligget en anmodning fra et folketingsmedlem hos SKAT om bindende svar om netop denne problemstilling, og at denne anmodning oven i købet var journaliseret på den sag i Vestre Landsret, som Skatteministeriet vandt og efterfølgende ændrede sin position 180° i, jf. Jyllands-Posten den 15. januar 2007?

Sag · S 1997

Viser 1-20 af 319 resultater