Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
Med baggrund i følgende uddrag fra artiklen »Patent på sandheden« fra Weekendavisen, 16. april 2020: »Men allerede umiddelbart efter at han var tiltrådt som direktør, havde Mads Melbye haft sit første alvorlige sammenstød med departementschefen. Ministeriet var med Okkels for bordenden indstillet på at slanke instituttet voldsomt. I departementet mente man, at nogle af Seruminstituttets opgaver kunne lægges ud til universiteterne, regionerne, Beredskabsstyrelsen og så videre. Ifølge Melbye ville det true instituttets eksistens og være til skade for den centrale overvågning af sygdomme, og under et møde, uden Okkels, overbeviste han den daværende minister, Ellen Trane Nørby. Instituttet blev reddet og fik endnu større betydning, da det senere lykkedes Melbye og hans stab også at få det veterinære beredskab lagt ind under instituttet. Ifølge kilder var departementschefen ikke indstillet på, at Seruminstituttet skulle byde på opgaven.« vil ministeren så oplyse, hvorvidt ministeren ønsker, at Statens Seruminstitut fortsat skal have den nuværende struktur og varetage de nuværende opgaver?
Vil ministeren kommentere følgende uddrag af artiklen »Patent på sandheden« fra Weekendavisen, 16. april 2020, omhandlende Sundhedsministeriet og Statens Seruminstitut: »Spørgsmålet er, om disse forhold er den virkelige årsag, som har ført til direktørens suspension? Hvis man i Sundhedsministeriet virkelig gerne ville have beholdt den succesfulde Mads Melbye som direktør, kunne begge »fodfejl« nok være klaret med en kammeratlig samtale i ministeriets departement.«?
Vil ministeren kommentere følgende udsagn fra tidligere direktør for Statens Seruminstitut, Nils Strandberg Pedersen: »Den sædvanlige ledelse er sendt hjem, og det er uheldigt, mener Seruminstituttets tidligere direktør Nils Strandberg Pedersen. »Det er da et problem, at der netop nu er et ledelsesmæssigt vakuum, og at instituttet skal bruge så meget tid og mandskab på at servicere Kammeradvokaten. Det svarer til, at brandmænd, der står ved en ildebrand, får besked på at gå hjem og skrive en rapport om noget, der skete for to år siden,« siger han.«, fra artiklen »Patent på sandheden« i Weekendavisen den 16. april 2020?
Kan ministeren oplyse, hvor i ministeriets regi hovedansvaret for at forebygge smitte og spredning af antibiotikaresistens er placeret - og hvilken arbejdsdeling der i øvrigt gælder mellem hhv. Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Statens Seruminstitut, når det gælder antibiotika og forebyggelsen af resistens?
Vil ministeren tage nye initiativer, der kan nedbringe antibiotikaforbruget blandt kæledyr, når det på baggrund af nye tal fra Statens Seruminstitut og DFT Fødevareinstitut ser ud til, at forbruget fortsætter med at stige?
Spm. nr. S 854: Om minkavl i Danmark.
…folkesundheden derfor også det helt afgørende i forhold til overvejelserne om genåbning af minkproduktion i Danmark. Statens Seruminstitut har den 3. maj 2022 offentliggjort en opdateret vurdering af risikoen for den humane sundhed…
Forslag til lov om ændring af lov om lægemidler og vævsloven. (Skærpet lægemiddelovervågning).
…ministeren til at fastsætte regler om, at Sundhedsstyrelsen kan videregive fortrolige oplysninger om lægemidler til Statens Seruminstitut, der har overtaget udarbejdelsen af lægemiddelstatistik pr. 1.marts…
Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren har givet Statens Serum Institut mundkurv på og givet instruks om, at Seruminstituttet ikke må udlevere tal for, hvor mange der dagligt testes i Testcenter Danmarks telte?
Vil ministeren fremkomme med de kommentarer om ledelsessituationen på Statens Serum Institut, som artiklerne »Frasalg og ledelseskaos spøger: Seruminstitut svækket i kampen mod coronaen« fra Berlingske den 10. april 2020 og »Patent på sandheden« fra Weekendavisen den 16. april 2020 giver anledning til?
Mener ministeren, at ledere med lægefaglige kompetencer aktuelt er tilstrækkeligt repræsenteret i Statens Serum Instituts ledelse, jf. udsagn i artiklerne »SSI: Manglende chefer og salg af fabrik er intet problem« fra Berlingske den 9. april 2020 og »Frasalg og ledelseskaos spøger: Seruminstitut svækket i kampen mod coronaen« fra Berlingske den 10. april 2020?
Vil ministeren kommentere følgende udsagn om de ledelsesmæssige forhold på Statens Serum Institut: »Flere kilder udtrykker over for Berlingske bekymring over fraværet af flere af SSIs »kulturbærere« og eksperter med lægevidenskabelig baggrund i toppen af instituttets ledelse.«, fra artiklen »Frasalg og ledelseskaos spøger: Seruminstitut svækket i kampen mod coronaen« fra Berlingske den 10. april 2020?
Vil ministeren kommentere følgende udsagn om de ledelsesmæssige forhold på Statens Serum Institut; »Lige nu er SSI halvt lagt ned af forskellige uheldige omstændigheder. En krise som den nuværende bliver jo ikke bedre, når flere af personerne med de store kompetencer ikke er der mere,« siger tidligere direktør i Sundhedsstyrelsen Else Smith, mens Lars Peter Nielsen, speciallæge i virologi og tidligere overlæge på seruminstituttet, mener, at det er »en hæmsko, at vi midt i en sundhedskrise har et seruminstitut med en svækket faglig ledelse«, fra artiklen »Frasalg og ledelseskaos spøger: Seruminstitut svækket i kampen mod coronaen« fra Berlingske den 10. april 2020?
Spm. nr. S 425: Om forbud mod hold af mink i 2022.
…altså de to gange, hvor vi fik rådgivning fra Seruminstituttet, og hvor vi også havde møder med ordførerne om det. Da Statens Serum Institut i september 2021 bekræftede deres risikovurdering fra juni 2021, var covid…
1. behandling af L 147: Om lægers varetagelse af vaccinationsopgaver, Statens Serum Instituts virke i internationale samarbejder
…prøver jeg alligevel. Lovforslaget har fem delelementer, der har til hensigt at understøtte vaccinationsindsatser, tydeliggøre Statens Serum Instituts opgaver og fremme et bedre samarbejde omkring den danske mikrobiologidatabase, og så skal vi også lige ændre…
2 taler matcher i folketingsdebatten