Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
391 resultater for emneord "domstole"
På hvilken måde har statsministeren siden sine kritiske meldinger om EF-Domstolens virke (bl.a. i Berlingske Tidende den 12. januar 2006, herunder at han »har et kritisk øje til EF-Domstolen«) forsøgt at afpolitisere EF-Domstolen?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor der er gået halvandet år fra, at Vestre Landsret den 24. maj 2004 besluttede, at en sag vedrørende bopælspligt på landejendomme skule afprøves ved EF-domstolen, indtil Direktoratet for Fødevareerhverv sendte sagen til EF-domstolen den 10. oktober 2005, og samtidig redegøre for, hvordan ministeren vil sikre, at dansk landbrugsjord ikke opkøbes af kapitalstærke udlændinge, mens sagen om bopælspligt på landejendomme kører ved EF-domstolen?
Vil ministeren oplyse, om EF-Domstolens afgørelse i C-176/03, hvor domstolen skaber hjemmel til, at der inden for det indre marked kan ske en harmonisering af straffelovene, giver anledning til nogle overvejelser i forhold til det danske retsforbehold?
Er ministeren enig i, at EF-Domstolens bemærkning i sagen C159/90, præmis 32, om, at domstolen skal beskytte grundrettighederne, »således som de navnlig fremgår af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention«, må være udtryk for, at domstolen ex officio påser overholdelsen af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention?
Er udenrigsministeren ikke enig i, at han sammen med et stort flertal i Folketinget anbefalede et ja til Amsterdamtraktaten, som gav EF-Domstolen en række nye beføjelser og dermed selv har været med til udvide EF-Domstolens beføjelser?
Er udenrigsministeren enig i de kritiske udtalelser om EF-Domstolen, som Venstres EU-ordfører, Michael Aastrup Jensen, fremkom med i et interview til Ritzau den 17. juli 2008, og er statsministeren specielt enig med Venstres EU-ordfører i, at domstolen er politiserende og grænsesøgende i forhold til de nationale parlamenter, og vil statsministeren endelig tage sagen op i Ministerrådet og med det franske formandskab, som Venstres EU-ordfører anbefaler?
Er statsministeren enig i de kritiske udtalelser om EF-Domstolen, som Venstres EU-ordfører, Michael Aastrup Jensen, fremkom med i et interview til Ritzau den 17. juli 2008, og er statsministeren specielt enig med Venstres EU-ordfører i, at domstolen er politiserende og grænsesøgende i forhold til de nationale parlamenter, og vil statsministeren endelig tage sagen op i Ministerrådet og med det franske formandskab, som Venstres EU-ordfører anbefaler?
Mener ministeren, det er tilfredsstillende, at ventetiden ved domstolene er steget markant i første halvår af 2007, og mener ministeren i forlængelse heraf, at domstolsreformen, hvis formål er at effektivisere domstolene, hidtil har fungeret efter hensigten?
Forslag til folketingsbeslutning om EF-Domstolens arbejde.
…Beslutningsforslaget pålagde regeringen at arbejde for en ændring af reglerne for EF-Domstolens arbejde, så Domstolens fortolkningsstil blev mindre politiserende og udvidende. Forslagsstillerne begrundede forslaget med, at EF-Domstolen i sine domme udvidede…
Hvad har forhindret regeringen i at indtage en lignende position i forhold til EF-Domstolen i eksempelvis Metocksagen, som den tyske regering har gjort i den såkaldte Volkswagensag, hvor Domstolens afgørelse gik Tyskland imod, og hvor kansler Angela Merkel har udtalt, at hun »kompromisløst og tydeligt vil fastholde (Tysklands) stilling i samtaler med Europa-Kommissionen«?
Vil ministeren svare på, hvordan han vil følge op på den konservative retsordførers ord i TV-avisen den 17. juni 2009 om, at indbrudstyve skal stilles for en dommer eller varetægtsfængsles med det samme, de pågribes, og dermed svare på, om det er regeringens politik at stille krav til domstolene om, at indbrudstyve skal hurtigere for en dommer, eller om regeringen påtænker lovændringer, der muliggør bedre forhold for varetægtsfængslinger af indbrudstyve og samtidig svare på, hvad konsekvenserne i form af yderligere sagsbehandlingstid vil være, og svare på, hvad en sådan ordning vil betyde for andre sager, der også skal for en dommer, herunder primært svare på, hvad det vil betyde for sager, der allerede er underlagt politiske krav om hurtig behandling, eksempelvis voldssager, når fakta er, at domstolene i disse sager langt fra kan leve op til målene, og at domstolene, med mindre der ikke følger yderligere ressourcer med det konservative forslag, må forventes at få en endnu længere sagsbehandlingstid, samt svare på, hvilke andre sager ministeren forestiller sig skubbet i baggrunden til fordel for indbrudssagerne, der ifølge det konservative forslag skal skubbes foran de andre?
Finder ministeren, at følgende kommentar fra en af sine ledende embedsmænd er dækkende for regeringens syn på domstolenes uafhængighed og integritet: »Det forekommer ikke let forståeligt, hvor Østre Landsret har haft sine tanker, specielt når også henses til, at retten fandt det bevist, at fotomodellen havde udført professionelt arbejde i Danmark fire gange i 2000 og tre gange i 2001, hvorefter det hele strander på en hårfin skatteretlig vurdering af tilknytningsbeskatningsreglerne i kildeskatteloven og især udkrystalliseret via den famøse Thorning/Kinnock-sag, hvor Kinnock i Danmark holdt et møde i 2009 og to møder i 2010. Ikke mindre absurd bliver det, når man tænker på, at der er tale om, at domstolen er påsat som en straffedomstol med 6 dommere, heraf 3 domsmænd«?
Forslag til folketingsbeslutning om EF-Domstolens arbejde.
…Dansk Folkeparti. Forslaget havde til formål at pålægge regeringen at arbejde for at ændre reglerne for EF-Domstolens arbejde. Forslaget indebar, at EF-Domstolen skulle pålægges alene at træffe afgørelser i juridiske uoverensstemmelser og afstå…
Forslag til folketingsbeslutning om EF-Domstolens arbejde.
…Formålet med beslutningsforslaget var at pålægge regeringen at arbejde for at ændre reglerne for EF-Domstolens arbejde. Forslaget indebar, at EF-Domstolen skulle pålægges alene at træffe afgørelser i juridiske uoverensstemmelser og afstå…
Forslag til folketingsbeslutning om EF-Domstolens arbejde.
…Beslutningsforslaget havde til hensigt at pålægge regeringen at arbejde for en ændring af reglerne for EF-Domstolens arbejde, således at domstolen ville blive pålagt alene at holde sig til at træffe afgørelser i juridiske uoverensstemmelser…
Vil ministeren sikre i forbindelse med en kommende reform af domstolene, at hverken anklager, forsvarer eller vidner får længere til domhuset end i dag?
Vil udenrigsministeren oplyse, i hvilket omfang EF-Domstolen forventes at skulle behandle sager, der tidligere kunne indbringes direkte for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og -kommission, efter endt behandling i det danske retssystem, såfremt forslaget til EU-forfatning træder i kraft?
Vil ministeren redegøre for baggrunden for den øgede ekspeditionstid for voldssager hos domstolene, hvilke initiativer vil ministeren tage for at mindske domstolenes ekspeditionstid og herunder sikre, at de lever op til regeringens erklærede målsætning, om at personer, der begår særligt grov vold, skal dømmes inden 37 dage, og hvilke overvejelser mener ministeren, det giver anledning til i forhold til en evt. reform af rets- og politikredse, herunder at særligt de store retskredse har en lang sagsbehandlingstid?
Vil ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. S 3316 bekræfte, at såfremt der ikke er indskrevet direkte undtagelser i servicedirektivet, vil det være op til EF-Domstolen at fortolke direktivets rækkevidde?
Viser 1-20 af 391 resultater