Søgeresultater

…spørgsmål. Altså, vi har fagfolk i ministeriet, der er ved at vurdere de juridiske konsekvenser af den her nye afgørelse, og det er sådan, at miljøbeskyttelsesloven indeholder regler om, hvornår en tilsynsmyndighed har pligt…

…udvalget (udvalget med undtagelse af EL) gav udtryk for, at det var afgørende, at staten fik den bedst mulige juridiske rådgivning og blev repræsenteret bedst muligt ved domstolene, og at det skete til den rigtige…

…tager højde for de forskellige hensyn, der gælder både på det sociale, juridiske og retssikkerhedsmæssige område. For Socialdemokratiet er det afgørende, at vi har blik for de hensyn, der rækker ud over selve forældelsesreglerne…

…intervenere i sager. Vi støtter derimod ICJ som FN's primære juridiske organ og har respekt for dens afgørelser, og det vil vi også have…

…forslag i dag. Det kan vi ikke, fordi beslutningsforslaget strider mod grundloven. Ministeriets juridiske vurdering er, at det ikke er afgørende, om det undtager de ansatte eller ej. Dermed bliver konklusionen den samme…

…vores samfund. Det er med til at skabe tillid til, at afgørelserne ved domstolene ikke kun træffes af personer med juridiske kompetencer i form af dommeren, men også af borgere, som bringer deres livserfaring…

…personlige tanker om det, for det er jo ikke mig, der skal afgøre det; det er jo i sidste ende en juridisk vurdering. Jeg kan se, at det er et spørgsmål, der eksisterer. Altså…

…Familieretshuset får mulighed for langt hurtigere end i dag at kunne træffe afgørelserne, hvilket gør, at børnene ikke længere står i et juridisk ingenmandsland i starten af deres liv. Også surrogatmoren får…

…tage til den tid. Det er dog – kan man sige – ret afgørende, at en uproblematisk dansk implementering af det juridiske grundlag for EU's landbrugspolitik allerede nu kommer på plads for danske landmænd og deres…

…netop ved Düsseldorf-dommene, altså at der skal være en afgørelse fra en national retsinstans, der derefter stadfæstes ved EU-Domstolen, hvis der er juridisk grundlag for det. Er det ikke en procedure…

…nævnsafgørelse faktisk godt kan hvile på et korrekt juridisk grundlag, men at domstolenes samlede vurdering alligevel kan føre til en anden afgørelse. For det andet indgår det gebyr, man betaler, jo også…

…alene tage hensyn til forhold, som pågældende har gjort gældende. Ved afgørelse af en sag i klagenævnet skal der fremover medvirke en juridisk dommer og en sagkyndig frem for to sagkyndige, som var reglen hidtil…

…forhold til Den Internationale Domstol, som er den højeste domstol, er den juridiske stilling jo ikke afklaret, men det, der er det afgørende, er, at der er en katastrofal humanitær situation, som man ikke behøver…

…bæreevne, før der rejses tilbagebetalingskrav? Kan ministeren samtidig bekræfte, at afgørelser om tilbagebetaling af Covid-19-støtte træffes af medarbejdere med forvaltningsretlig og juridisk kompetence, og ikke alene af studentermedhjælpere eller ikke-juridisk personale…

…ikke, om man kan holde ministre op på ministeransvarlighedsloven. Det afgørende her er jo den politiske tillid. Det er, helt uagtet hvordan det juridiske spor er. Så derfor synes jeg, det er en lidt søgt…