Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
77 resultater for emneord "krigsfanger"
Efter at FN’s komité mod tortur har fastslået, at Danmark havde jurisdiktion over krigsfanger i Afghanistan - i henhold til artikel 3 i FN’s Konvention mod Tortur af 1984 - vil udenrigsministeren da på den baggrund nu iværksætte en uvildig og uafhængig redegørelse af forløbet af den danske overdragelse af afghanske krigsfanger til amerikansk varetægt i marts 2002?
Kan udenrigsministeren redegøre for det juridiske grundlag og pege på fortilfælde for en skelnen mellem »status som krigsfange« og »at have krav på behandling som krigsfange«, som hævdes at eksistere i regeringens redegørelse af 13. december 2006?
Når regeringsredegørelsen af 13. december 2006 påstår, at der er en forskel mellem det at få »status som krigsfange« og det »at have krav på behandling som krigsfange«, idet regeringen fastholder, at Danmark ikke udleverede »krigsfanger«, men kun overleverede »tilbageholdte« i Afghanistan – dvs. tilbageholdte som ikke nåede at få en »status«, er udenrigsministeren dermed uenig med Internationalt Røde Kors (ICRC), når de skriver i deres kommentar til 3. Genève-konvention, at »every person in enemy hands must have some status under international law: He is either a prisoner of war and, as such, covered by the Third Convention, (or) a member of the medical personnel of the armed forces who is covered by the First Convention. There is no intermediate status, nobody in enemy hands can fall outside the law«?
Kan statsministeren redegøre for det juridiske grundlag og pege på fortilfælde for en skelnen mellem »status som krigsfange« og »at have krav på behandling som krigsfange«, som hævdes at eksistere i regeringens redegørelse af 13. december 2006?
Når regeringen i redegørelsen om fangesagen om de 31 fanger skriver at »I overensstemmelse med magtanvendelsesdirektivet for styrken skulle de herefter behandles som krigsfanger. Det betød imidlertid ikke, at de tilbageholdte herved opnåede status som krigsfanger«, er det så ikke i strid med Genevekonventionens regler, der foreskriver, at tilfangetagne soldater som udgangspunkt har krigsfangestatus og ikke bare skal behandles som krigsfanger?
Er ministeren enig i den britiske forsvarsministers ønske om at udhule bl.a. folkeretten ved at ændre de internationale konventioner for så vidt angår behandling af krigsfanger, forebyggende krigsførelse og muligheden for at intervenere i andre lande?
Om behandlingen af krigsfanger i Irak, som Danmark overleverer til irakerne.
Hvis udenrigsministeren fastholder, at Danmark kan tilbageholde fanger uden at give dem en »status« under Genevekonventionerne, vil udenrigsministeren så oplyse, hvor langt tid efter tilbageholdelse en person, som Danmark eventuelt i fremtiden måtte tage i en krigssituation, maksimalt må vente med at få afgjort sin status af krigsfange eller civilist?
Hvis statsministeren fastholder, at Danmark kan tilbageholde fanger uden at give dem en »status« under Genevekonventionerne, vil statsministeren så oplyse, hvor langt tid efter tilbageholdelse en person, som Danmark evt. i fremtiden måtte tage i en krigssituation, maksimalt må vente med at få afgjort sin status af krigsfange eller civilist?
Vil ministeren oplyse, hvor mange krigsfanger Danmark har taget i Irak siden 23. marts 2003 opgjort månedsvis?
Har Danmark udleveret eventuelle krigsfanger til lande, hvor de risikerer tortur eller dødsstraf fra områder, hvor Danmark ikke udøver jurisdiktion?
Vil statsministeren oversende eller give fortrolig adgang til 1) referat af telefonisk drøftelse om krigsfanger mellem Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet den 18. januar 2002 2) Forsvarsministeriets notits om krigsfanger fra 21. januar 2002 og eventuelle notater fra de telefoniske drøftelser med Udenrigsministeriet, der gik forud for udarbejdelsen af notitsen 3) referat af den briefing som statsministeren modtager fra forsvarsministeren den 22. januar 2002 4) Auditørkorpsets notat til Forsvarsministeriet med titlen »Notat om krigsfangestatus efter folkeretten« fra den 30. januar 2002 5) Forsvarsministeriets »Notits om krigsfangestatus. Forsvarsminister Sven Aage Jensby skal deltage i et internationalt seminar med andre kollegaer« fra 31. januar 2002 6) Forsvarsministeriets meddelelse til Forsvarskommandoen om, at fanger kunne udleveres til USA (Omtalt i regeringens redegørelse s. 7) 7) alle tilbagemeldinger fra danske officerer ved det amerikanske Cent-com i 2002...
Delte regeringen under Danmarks deltagelse i Operation Enduring Freedom USAs holdning om, at talibansoldater ikke skulle karakteriseres som krigsfanger i overensstemmelse med genevekonventionens artikel 3?
Anså regeringen under Danmarks deltagelse i Operation Enduring Freedom i 2002 talibansoldater, der blev tilfangetaget af danske styrker, som krigsfanger?
Mener statsministeren, at han den 29. januar 2003 gav en korrekt gengivelse af den amerikanske vedtagne politik over for fanger ved til Folketinget at sige, at amerikanerne havde vedtaget at behandle fanger i Afghanistan efter principperne i Genevekonventionen og undlod at sige, at dette ifølge amerikanerne kun ville ske i den udstrækning, at det var i overenstemmelse med militære hensyn, samt, at det i det dokument, som statsministeren referer til, også klart fremgår, at talibansoldater ikke defineres som krigsfanger?
Var statsministeren orienteret om, at den amerikanske regering ikke ville overholde Genevekonventionen i Afghanistan, da danske soldater i foråret 2002 overlod krigsfanger i amerikansk varetægt?
Vil udenrigsministeren bekræfte, at Danmark ikke anerkender den af USA opfundne kategori »ulovlig kombattant«, og at regeringen anerkender, at fanger enten skal behandles som krigsfanger jf. Genvekonventionen, eller som almindelige kriminelle, jf. det enkelte lands straffelov?
Om konventioner og krigsfanger.
Er udenrigsministeren opmærksom på, at Aserbajdsjan lægger begrænsninger i vejen for løsladelse af armenske gidsler og krigsfanger i strid med Genevekonventionen, og hvad kan Danmark gøre for at sikre overholdelse af krigens love i den forbindelse?
Viser 1-20 af 77 resultater