1. behandling af B 178: Om oprettelse af en statslig jordbrugsfond.
DebatRasmus Prehn· 1. behandling af B 178: Om oprettelse af en statslig jordbrugsfond.
…deres egen ejendom. Det er indgribende, og det kan ikke udelukkes, at det vil rejse nogle svære juridiske problemstillinger, som vi skal kunne afklare. Den anden årsag er, at jeg stiller mig skeptisk over…
1. behandling af L 207: Om finanslov for finansåret 2023.
DebatAki-Matilda Høegh-Dam (SIU)· 1. behandling af L 207: Om finanslov for finansåret 2023.
…videre til Lønningsrådet her i Folketinget. Det betyder, at vi i Folketinget skal være med til at afgøre, hvorvidt vi vil give de samme muligheder til grønlandske betjente som til danske betjente. Det bliver også…
1. behandling af B 162: Om Mette Frederiksen for Rigsretten nu (borgerforslag).
DebatMai Mercado (KF)· 1. behandling af B 162: Om Mette Frederiksen for Rigsretten nu (borgerforslag).
…tilsvarende vis med statsministeren. For man kan vel ikke forestille sig, at det er partifarven, der afgør, hvorvidt man stilles for en rigsret. I forhold til borgerforslaget, vi behandler aktuelt…
Forhandling af F 46: Om at fremme retsstatsprincippet i Polen og Ungarn.
DebatJeppe Kofod· Forhandling af F 46: Om at fremme retsstatsprincippet i Polen og Ungarn.
…budget eller EU's finansielle interesser. Det er ikke nyt. Koblingen har hele tiden været en juridisk forudsætning for mekanismen, som det blev forelagt Europaudvalget, før og efter mekanismen blev vedtaget. Samtidig er vi også…