Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
783 resultater for emneord "offentlige debat"
Vil ministeren på baggrund af sagen om Marlene Wind præcisere over for Københavns Universitets ledelse, at det er ledelsens opgave at forsvare de ansattes ret til at deltage i den offentlige debat, og at det aldrig kan være ledelsens opgave at opfordre medarbejdere til at trække sig ud af den offentlige debat?
Om ministres ansvar i forhold til at deltage i den offentlige debat.
Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med regeringens ønske om, at offentligt ansatte bruger deres viden til at skabe de bedst tænkelige vilkår for den offentlige debat, og at det derfor er vigtigt for den offentlige debat, at offentligt ansatte deltager i denne med den viden, de er i besiddelse af, at Lægemiddelstyrelsens direktør har besluttet, at ansatte ved Institut for Rationel Farmakoterapi ikke må udtale sig til pressen om det offentliges indkøb af Tamiflu til behandling af influenza?
Forslag til lov om ændring af straffeloven. (Skærpede regler om strafudmåling for forbrydelser begået med baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat).
…omstændighed ved strafudmålingen, hvis en forbrydelse er begået med baggrund i offerets lovlige ytringer i den offentlige debat. Lovforslaget indgik i regeringsgrundlaget…
Hvad er ministerens holdning til, at forskere i Danmark, jf. artikel i Ugebrevet A4 den 17. september 2007, er bange for at deltage i den offentlige debat?
Hvornår mener statsministeren, at det er et demokratisk problem, at ministre ikke deltager i den offentlige debat?
Hvor meget mener statsministeren, en minister skal deltage i den offentlige debat, for at undgå at vedkommendes tavshed bliver et demokratisk problem?
Er ministeren enig med sin forgænger, der den 6. juni 2012 svarede, at »Jeg er enig i, at Forbrugerrådets initiativ betyder, at de ikke kan udtale sig uvildigt i forhold til markedet for aftaleformidling for strøm. Derfor bør de være meget opmærksom på at informere om deres egne interesser, hvis de bliver bedt om at kommentere på sager, der omhandler andre aftaleformidlere af el« og dermed understregede, at Forbrugerrådet med sit initiativ ikke kan opfylde rollen som uvildig forbrugerpolitisk talerør i den offentlige debat, når det gælder markedet for strøm, givet at man nu er en tilbagevendende, kommerciel og statsstøttet aktør på markedet?
Er ministeren enig med folketingsmedlem Naser Khader i, at en navngiven fynsk politiassistent har overskredet grænserne for, hvad en politimand kan skrive og sige i en offentlig debat, og hvilken konsekvens vil ministeren tage af sin holdning til sagen?
I forbindelse med den løbende offentlige debat om 7-trins-skalaen, hvor både politikere og erhvervsliv har stillet sig kritiske over for karakterskalaens anvendelighed og uhensigtsmæssigheder, hvad er så ministerens holdning til et eftersyn af skalaen?
Folketinget konstaterer, at en fri og åben debat er fundamental for et stærkt og levende demokrati. Danmarks tradition for magtkritik, satire og humor skal beskyttes. Derfor er retten til magtkritik, at citere, parodiere og lave satire fundamental for den offentlige debat, herunder i undervisning, underhold m.m. Også offentligt ansattes ytringsfrihed skal sikres bedre. Folketinget skal værne om ytringsfriheden som den mest grundlæggende frihedsværdi, og religiøse dogmer og politiske autoriteter må til enhver tid tåle kritik og satire og skal ikke fredes, som der sker med koranloven. Danmark skal bevare racismeparagraffen og bekæmpe trusler og forhånelser rettet mod individer og grupper på grund af f.eks. deres tro eller etnicitet. Folketinget konstaterer med stor alvor, at der siden terrorangrebet i Israel den 7. oktober 2023 er sket en markant stigning i antallet af antisemitiske hændelser, hvorfor Folketinget har taget nødvendige initiativer mod antisemitisme, herunder at skærpe straffen for hadforbrydelser.
Er statsministeren uenig i, at det er en stor gevinst for den offentlige debat, hvis offentligt ansatte og tidligere offentligt ansatte deltager aktivt i denne?
Folketinget mener, at en fri og åben debat er afgørende for et velfungerende demokrati. Det gælder ikke mindst, når vi udveksler holdninger med hinanden om svære emner. Danmark har også en vigtig tradition for satire og humor, som vi skal værne om, og som har en vigtig plads i den offentlige debat. Folketinget mener også, at trusler og forhånelser af befolkningsgrupper på grund af f.eks. deres tro skal bekæmpes. Folketinget noterer sig, at der siden Hamas' terrorangreb mod Israel den 7. oktober 2023 er sket en opblussen i antallet af antisemitiske hændelser, og at alle partier i Folketinget den 25. juni 2024 indgik en politisk aftale om en styrket indsats mod antisemitisme. Lovforslaget, som gennemfører de dele af aftalen, der kræver lovændringer, blev vedtaget af Folketinget den 20. februar 2025 og skærper straffen for hadforbrydelser, herunder overtrædelser af racismeparagraffen, i særlige situationer.
Mener ministeren, at det vil være skadeligt for Danmarks menneskeretslige arbejde i udviklingslandene, og at det vil være at foregå med et dårligt eksempel, hvis vi herhjemme begrænser Institut for Menneskerettigheders mulighed for at deltage i den offentlige debat som fremført af Dansk Folkeparti og Venstres udenrigsordfører, Michael Aastrup Jensen?
Hvordan ser ministeren på offentligt ansattes ret til at ytre sig i den offentlige debat, herunder retten til at gøre offentligheden opmærksom på det, når der f.eks. foregår lovbrud og vanrøgt i ældreplejen, og hvorfor mener ministeren tilsyneladende ikke længere, at der er behov for at tage de initiativer for at styrke de offentligt ansattes ytringsfrihed, som var indeholdt i den politiske aftale af 28. august 2022?
Hvad er ministerens holdning til, at et folketingsmedlem fra oppositionen er blevet sigtet for landsforræderi for udtalelser, der er fremsat i den offentlige politiske debat?
Hvordan ser ministeren og regeringen på begrebet køn i den offentlige debat og praksis i Danmark, er det ministerens holdning, at køn primært er en social konstruktion, eller mener ministeren, at køn i udgangspunktet er biologisk funderet, hvordan ser ministeren på offentlige institutioners brug af politiserende sprog, som f.eks. »Det ved fødslen tildelte køn«, fødes vi ikke med et køn, der ved fødslen observeres af læger, ændrer en potentiel uoverensstemmelse mellem det faktiske køn og den selvoplevede kønsidentitet rent faktisk vores køn, og vil ministeren erklære sig enig i, at en kvinde defineres som et voksent menneske af hunkøn?
Finder ministeren det tilfredsstillende, at politiet og PET i en tid, hvor der sker en brutalisering af den offentlige debat, og hvor mange af de mest hadske stemmer gemmer sig bag anonyme profiler, afviser at efterforske og retsforfølge digitale trusler, fordi de er fremsat af anonyme profiler?
Mener ministeren, at love i Danmark, herunder de enkelte bestemmelser i love om indfødsrets meddelelse, udgør et privat anliggende, som en minister ikke behøver at deltage i en offentlig debat om, til trods for at det klart følger af grundlovens § 44, stk. 1, at ingen udlænding kan få dansk indfødsret uden ved lov?
Viser 1-20 af 783 resultater